Р Е
Ш Е Н
И Е
№211/6.8.2020г.
гр. Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският районен съд, в публично съдебно
заседание на 08.07.2020г.в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Д. ВАСИЛЕВ
при секретаря Антоанета Станева като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 14 по описа за 2020 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени
са в условията на обективно кумулативно съединяване искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК от ***, срещу Д.В.Г., ЕГН **********, за приемане на
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните
суми по договор за стоков кредит № 326207/15.01.2018г., сключен между *** и Д.В.Г.:
2346,76 лв. главница, 925,41 лв. договорна лихва от 15.01.2018г до
06.02.2019г., 45,03 лв. обещетение за забава от 15.02.2018г. до 06.02.2019г.,
120 лева разходи за изискуем кредит, ведно със законната лихва от датата на
подаване заявлението в съда - 07.02.2019г. до окончателното изплащане на
вземането. В условията на евентуалност акоустановителните
искове бъдат отхвърлени поради липса на предсрочна изискуемост на кредита към
датата на подаване заявлението в съда, предявява осъдителни искове с правно
основание чл. 240 ЗЗД , чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. да бъде осъден ответника Д.В.Г., ЕГН **********,
да заплати на ищеца ***, ЕИК ***, предсрочно изискуеми вземания по договора за
стоков кредит №326207/15.01.2018г., от които 2346,76 лева главница, 925,41 лева
неплатена договорна лихва от 15.01.2018г. до 06.02.2019г., 45,03 лева
обещетение за забава от 15.02.2018г. до 06.02.2019г., 120 лева разходи за
изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба -07.01.2020г.
В
исковата си молба ищецът твърди, че на 15.01.2018 г. Д.В.Г. е сключил с ***
Договор за стоков кредит №321792, по силата на който *** се е задължила да
отпусне на ответника стоков кредит от 2079 лв за закупуване на високоговорители
Панасоник Макс 7000 от ***, както и за сключване на застраховка “ Стандарт + “
с еднократна застрахователна премия в размер на 267,76 лв. Кредитополучателят
се съгласил предоставената му от кредитора сума за закупуване на стоките да
бъде усвоена еднократно безкасово чрез превод
на сумата по банковата сметка на търговеца, а сумата по кредита за
финансирането на застраховката да бъде
усвоена еднократно безкасово по сметка на застрахователя. За сключения договор ***
е издала уведомително писмо до търговеца, в което е посочено, че е сключен
договор за кредит за закупуване на стоката, предмет на договора, чиято стойност
е финансирана с процесния договор за кредит. В същото уведомително писмо
ответникът е декларирал, че е получил стоките от търговеца. Кредитът се
олихвява с годишен фиксиран лихвен процент в размер на 37,26 %.
Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок от 23 месеца
считано от датата на усвояване. Съгласно раздел 6, т.12 и т.12.1 от ОУ към
договора при забава в плащането на месечна погасителна вноска от деня, следващ
падежната й дата, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с
договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.
Претендираната сума от 120 лв е предвидена
в Тарифата на банката и
представлява разход по изискуем кредит. Длъжникът не е заплатил дължимия
паричен заем. Ищецът е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по реда
на чл.417 ГПК, по което ответника е уведомен по реда на чл.47 ГПК.
В
срока по чл. 131 ГПК, ответната страна
не депозирал отговор на исковата молба
Доказателствата
по делото са писмени, изслушано и прието по делото е експертно заключение на
вещото лице Я.Л. по назначената от съда съдебно – счетоводна експертиза.
От
събраните по делото доказателства се установява, че страните по делото са
сключили Договор за стоков кредит №326207 от 15.01.2018г. Със същия Банката
предоставила на ответника сума в размер на 2079 лева, която да бъде използвана
за закупуване на високоговорители Панасоник Макс 7000 с цена 2079 лева от ***и
заплащане на застрахователна премия в размер на 267,76 лева. Съгласно чл. 3 от
договора кредитополучателят се съгласява сумата по кредита да се изплати
еднократно и безкасово на търговеца, като бъде изплатена пряко на банковата му
сметка. Сумата е преведена на търговеца***съгласно експертното заключение на 15.01.2018г.
с платежно. Въз основа на подписано съгласие за присъединяване към групата на
застрахованите лица по групов договор за застраховка на кредитополучателите по
стокови кредити на ответника е начислена
еднократна премия от 267,76 лева, която съгласно експертното заключение е преведeна
на застрахователя с масово платежно. Видно от договора и погасителния план
страните по делото уговорили задължението по кредита да се изплати на 23
месечни анюитетни вноски, всяка от които е в размер на 144,28 лева, с
изключение на последната, която е 144,22 лева, включваща главница и договорна
лихва. На основание чл.12 от Общите условия на ищеца при забава в изплащане на
месечна вноска от деня, следващ падежната дата частта на вноската,
представляваща главница, се олихвява с договорения процент плюс надбавка 10
процента. На основание чл.12.1 от Общите условия при допусната забава над 90
дни целият непогасен остатък главницата става предсрочно изискуем и се олихвява
с договорeния лихвен процент и с надбавка за забава от 10 процента. Първата
вноска следва да се заплати на 15.02.2018 г., а последната на 15.12.2019 г.
Страните уговорили фиксиран лихвен процент по договора в размер на 37,26 % годишно или 0,1035 % на ден и годишен процент
на разходите – 44,32 %. Видно от т. 11 от договора кредитополучателят заплаща
такси, съгласно Тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които Банката
прилага по извършвани услуги на клиента. В същата клауза е отразено, че
кредитополучателят е запознат с тарифата, действаща към деня на сключване на
договора. В т. 15 от Общите условия е посочено, че всички уведомления, покани и
други съобщения, изпратени от кредитора до кредитополучателя на последния
посочен от кредитополучателя адрес, се считат за връчени. От заключението на
съдебно - счетоводната експертиза се установява, че ответникът не е направил плащане на вноска по кредита. По
изп. дело №115/2019г. на ЧСИ Н. Г. също няма
постъпила сума С покана уведомление от 16.11.2018г. на ищеца чрез ЧСИ Хр. Г.
банката е предприела уведомяване на ответника предсрочната изискуемост. На
19.12.2018г. е залепено уведомление от ЧСИ. Двуседмичният срок от поставяне на
уведомлението е изтекъл на 08.01.2019г.
В
доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи при условията на пълно
и главно доказване следните факти и обстоятелства: действителен договор за
потребителски кредит, предоставяне на договорения заем и изискуемост на
задължението за неговото връщане. Правоотношението между страните е възникнало
от договора за стоков кредит с №326207, сключен на 15.01.2018г. Същият е
действителен, тъй като е сключен в писмена форма, текстът на същия е разбираем
и четлив и не създава затруднения за потребителя да се запознае с неговото
съдържание. Съгласно експертното заключение ищецът е изплатил по уговорения начин размера на кредита, с което е изпълнил
задължението си да предостави на ответника договорения заем. Също съгласно
експертното заключение ответникът не е плащане по договора, а и няма наведени
такива твърдения от ответника. Съгласно т. 12.1
от Общите условия към договора ищецът има право да обяви за предсрочно изискуем
договора за кредит, ако кредитополучателят не издължи частично или напълно,
която и да е месечна вноска по кредита над 90
дни.
След като поканата уведомление на кредитора е връчено редовно на ответника при
осъществяването на процедурата по чл. 47 ГПК чрез ЧСИ, то следва да се приеме,
че уведомлението на кредитора за предсрочна изискуемост на вземанията по
процесния договор е достигнала до неговото знание. При настъпване на предсрочна изискуемост остатъкът от
главницата е дължим в пълен размер, от което се следва извод за
основателност и доказаност на предявения
на това основание иск за дължима главница от 2346,76 лв, чийто размер е
установен от назначената съдебно –счетоводна експертиза. По
отношение на втория от обективно кумулативно съединените искове съдът приема за
безспорно установено, че сочената в предмет на иска лихва е договорена като
възнаграждение за ползване на пари. Съгласно установения по делото факт на
настъпване на предсрочна изискуемост, считано от 08.01.2019г., то именно до
този момент са явява и дължима уговорената възнаградителна лихва -
така ТР №3/27.03.19г. по т.д.№3/17г.
на ОСГТК на ВКС. Договорните лихви, начислени за ползване в рамките на
уговорения срок по погасителен план до дата на настъпване на предсрочна изискуемост на 08.01.2019г.
възлизат на 874,40
лв. съгласно изготвената таблица от вещото лице. След този момент
възнаградителната лихва не следва да се начислява поради отпадане на
преимуществото на срока, съответно и правото на ползване на кредита занапред.
Следователно така предявеният иск за договорна лихва следва да бъде уважен за
периода 15.02.2018г. – 08.01.2019г. и за сумата от 874,40
лева и отхвърлен за разликата до пълния претендиран размер от 925,41 лева и за
периода 09.01.2019г -06.02.2019г. Освен възнаградителната лихва, доколкото
ответника е в забава той дължи и обещетение за същата / „лихвена надбавка” /
съгласно уговореното между страните - – съгласно т.12 от Общите условия при
забава в плащането на месечна вноска се олихвява с надбавка за забава в размер
на 10 пункта. Видно от заключението на изслушаната по делото ССчЕ размерът на
лихвената надбавка за забава за периода
15.02.2018г – 06.02.2019г. е
43,64 лева, като искът следва да бъде уважен до този размер и отхвърлен за
горницата до претендирания размер от 45,03 лева. Съгласно сключения договор
между страните ответника е длъжен да заплаща такси съгласно Тарифата на банката
за такси за текущо потребление, поради което той дължи на ищеца и разходите, свързани
с обявяването на кредита за предсрочно изискуем. Същите съгласно изслушаната по
делото ССчЕ са в размер на 120 лева. Следва да бъде уважено и искането да се
приеме за установено, че ответника дължи и претендираната със заявлението
законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл.417
от ГПК по ч.гр.д. №204/2019г. на ДРС в съда - 07.02.2019г. до
окончателното й изплащане.
Доколкото не се е сбъднало
условието, от което зависи разглеждането на евентуалните осъдителни искове, съдът
не дължи произнасяне по тях.
Доколкото ищецът е защитаван от
юрисконсулт, то следващото се възнаграждение на осн. чл.78, ал.8 ГПК за
настоящата инстанция следва да се определи на осн. чл.25 от НЗПП в размер на
100лв. С оглед изхода на делото и предвид
направеното искане, отгветникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски, съобразно депозирания по чл. 80 ГПК
списък, включващ претенция и за дължимо юрисконсултско възнаграждение в общ
размер от 566,37 лева съразмерно с уважения размер на исковете и разноска за заповедното производство
съразмерно с уважения размер от исковете от 116,93 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ
ПРИЗНАВА за установено в
отношенията между ***ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***и Д.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***, че Д.В.Г.,
ЕГН **********, ДЪЛЖИ на ***, ЕИК ***, следните суми както следва:
СУМАТА от 2346,76 лева / две хиляди триста четиридесет и шест лева и 76
стотинки/, представляваща главница по договор за кредит за стоков кредит №326207 от 15.01.2018 г. ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -
07.02.2019г. до окончателното погасяване на вземането; СУМАТА от 874,40 лева
/ осемстотин седемдесет и четири лева и 40 стотинки/, представляваща
договорна лихва за периода 15.01.2018г. до 08.01.2019г. ; СУМАТА от 43,64 лева
/ четиридесет и три лева и 64 стотинки/, представляваща обещетение за забава за
периода 15.02.2018г. до 06.02.2019г.; СУМАТА от 120 лева / сто и двадесет
лева/, представляваща такса за изискуемост, за които вземания по ч.гр.д. №204/2019г.
по описа на РС Девня е издадена заповед №165/08.02.2019г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, на основание чл.
422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, като ОТХВЪРЛЯ предявените искови претенции
за договорна лихва за разликата над 874,40 лева до пълния претендиран за
установяване размер от 925,41 лева и за периода 09.01.2019г до 06.02.2019г., и
за общетение за забава за разликата над 43,64 лева до пълния
претендиран за установяване размер от 45,03 лева, като неоснователни.
ОСЪЖДА Д.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на ***,
ЕИК *** , ***сумата от 566,37 лева / петстотин шестдесет и шест
лева и 37 стотинки/, представляваща направените съдебно - деловодни
разноски в настоящето
производство съразмерно уважената част от исковете и сумата от 116,93 лева /
сто и шестнадесет лева и
93 стотинки/, представляваща сторени разноски в заповедното
производство, съразмерно уважената част от исковете, на основание чл.78 от
ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:............................