№ 413
гр. Варна, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900467 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна
Прокуратура – Варна – Ж. Е., срещу „Прима Кемикълс“ ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ No 13, ет.4, ап.13, с която е предявен иск
с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник
„Прима Кемикълс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Иван Драсов“ No 13, ет.4, ап.13, поради липса на вписан управител за период повече от три
месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма: „Прима Кемикълс“ ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ No 13, ет.4, ап.13. Вписаният като
управител на дружеството е бил заличен като такъв на 25.06.2014г. След тази дата по
партидата на търговското дружество не са вписани промени в управителните органи - не е
вписан нов управител и нов представляващ дружеството. Тъй като от 25.06.2014г. до
настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието,
установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на
дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
С определение No 1249 / 28.09.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по
реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на
1
делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е
изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от
което право същите не са се възползвали.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището
на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Прима Кемикълс“
ООД е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Съдружници в дружеството са
„Бросс Холдинг“ АД, ЕИК ********* и „Битур“ ООД, ЕИК *********. На 25.06.2014г. З. П.
Г. и С. П. Л. са заличени като управители на дружеството „Прима Кемикълс“ ООД.
Установява се и че съдружникът „Бросс Холдинг“ АД е заличен като търговско дружество
от ТРРЮЛНЦ, а другият съдружник - „Битур“ ООД е в процедура по ликвидация.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във
вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Не е налице подадено
заявление за вписване на нов управител и друг собственик на капитала.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай,
се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 25.06.2014г. до днешна
дата за дружеството няма вписан управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено
вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни
функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Прима Кемикълс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ No 13, ет.4, ап.13, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА "Прима Кемикълс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ No 13, ет.4, ап.13, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет
лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78,
2
ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3