№ 307
гр. Видин, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Частно наказателно дело №
20241320201096 по описа за 2024 година
Производството е по чл.156 и сл. от ЗЗ е образувано по Постановление
на Районна прокуратура - гр.Видин за задължително настаняване и лечение на
Г. Т. Х. от гр.************* с ЕГН **********.
Представителят на видинската районна прокуратура в съдебно
заседание не е поддържал предложението на Районна прокуратура – гр.Видин.
Предложеният за настаняване и лечение и неговият адвокат защитник в
съдебно заседание са заявили, че не е необходимо лицето да бъде настанен за
задължително лечение, не са на лице законовите изисквания и предпоставките
за това.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Освидетелстваното лице Х. живее в гр.Видин със семейството си.
Злоупотребява с алкохол. Бил е на лечение в ДПБ-гара Карлуково, лекуван е в
психиатрия в Англия за един месец, следва прибиране в България. Държи се
неадекватно, агресивно и провокира настоящата процедура. Констатирани
чести злоупотреби с алкохол, започнал да пие на ранна възраст. В състояние на
алкохолно опиянение може да извърши опасно деяние у дома си или на
1
обществено място, отправя към другите закани за физическа саморазправа,
кара се с околните, чупи вещи. Според назначената и изготвена съдебно-
психиатрична експертиза, лицето страда от психично и поведенческо
разстройство, дължащо се на употребата на алкохол. Състоянието на Х. не
предполага принудително лечение съгласно ЗЗ. Наличните заболявания биха
могли да бъдат приравнени към визираните в чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ, но само
във фаза на декомпенсация или с наличие на психотични симптоми, каквито
при освидетелствувания не са на лице. Съгласен е на поддържащо лечение в
домашни условия и може да изразява сам информирано съгласие за лечението
си. Не са на лице в съвкупност медицинските критерии за настаняването на
лицето на задължително лечение.
Тази фактическа обстановка се доказва от обясненията на Х.,
показанията на свидетелите Й., заключението на съдебно-психиатричната и
психологична експертиза, между които няма противоречия относно това,
което е възприето от съда, като безспорно установено и за категорично
доказано, кореспондират си и се допълват.
При така установената обективна страна съдът намира, че не са на лице
изискванията на закона за задължително лечение на лицето З..
Водим от горното и на основание чл.162, ал.1 от ЗЗ Съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение предложението на Районна прокуратура –
гр.Видин и отказва настаняване на Г. Т. Х. от гр.************* с ЕГН
********** на задължително лечение.
Решението може да се обжалва пред ВОС в седемдневен срок от
съобщаването му на страните по реда на чл.163 от ЗЗ.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2