Р Е Ш Е Н И Е
№ 977 02.07.2019г. Гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 02юли 2019 г.
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар:
РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното
от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
гр. дело № 287 по описа за 2019година.
Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК вр.чл.79 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД за установяване на вземане на ищеца „Агенция за събиране на
вземания”ЕАД - София против С.Т.И. *** за сумата от 400лева главница, 61,52лева
договорна лихва от 01.03.2017г. до 25.10.2017г. 164,70лева такса за експресно
разглеждане на искането за кредит, 125лева такса разходи за събиране просрочени
вземания, 70лева такса разходи за дейност на служител, 164,70лева неустойка за
изпълнение на договорно задължение за периода от 01.03.2017г.до 25.10.2017г.
22,72лева лихва за забава от 02.03.2017г. до датата на заявлението в съда,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до
окончателното заплащане на сумата, за които има издадена заповед за изпълнение
по отношение на длъжника по ч.гр.дело № 2837/2018г. на Старозагорския районен
съд, както и да бъде осъден ответника да заплати направените по заповедното и в
настоящото производство разноски, като в срока по чл.131 ГПК не е представен
писмен отговор.
Делото
е образувано по искова молба от ищеца „Агенция за събиране на вземания” ЕАД в
която твърдят, че на 02.11.2017 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.201 Зг., сключен между
„Вива кредит" ООД и „Агенция за събиране на вземания" ООД, по силата
на което вземането на „Вива кредит" ООД, произтичащо от договор за паричен
заем № 5337038/ 15.02.2017 г. било прехвърлено в собственост на „Агенция за
събиране на вземания" ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения.
Договора за заем съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора
да прехвърли вземането си в полза на трети лица „Агенция за събиране на
вземания" АД /сега „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК
********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК
*********. „Вива Кредит" ООД упълномощило „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД е качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 22.01.2013 г., от името на цедента и за
своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл. 99, ал,
3 от ЗЗД до ответника било изпратено писмо за станалата продажба на вземания,
съдържащо Уведомително писмо от страна на „Вива кредит" ООД, ведно с
покана за доброволно изпълнение от „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с
изх.№ УПЦ-П-ВИВ/5337038 от 06.11.2017г., чрез
Български пощи с известие за доставяне до постоянния адрес на длъжника, посочен
е Договора за паричен заем. Писмото се е върнало в цялост, като в известието за
р оста вя не е отбелязано, че пратката не е потърсена от получателя. До
ответника е изпратено второ писмо за станалата продажба на вземания, съдържащо
Уведомително писмо от страна на „Вива кредит" ООД, ведно с покана за
доброволно изпълнение от „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№УПЦ-С-ВИВ/5337038
от 19.12.2018г., чрез куриер с обратна разписка на настоящия
адрес на длъжника, посочен в Договора за паричен заем. Повторно изпратеното
писмо отново се върна в цялост като неполучено, тъй като адресатът не го е
потърсил. Към настоящата искова молба представят и молят да се приеме копие от
уведомлението за извършената цесия от страна на „Вива Кредит" ООД чрез
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№УПЦ-С-ВИВ/5337038 от
19.12.2018г., което да бъде връчена на ответника ведно с исковата молба и
приложенията към нея. Позовавали се на постановените от ВКС на основание чл.
290 и 291 от ГПК Решение №3/16.04.14г. по т.д.№1711/2013г.
на Iт.о. и Решение №123/24.06.2009г. по т.д.№ 12/09год. на II т. о., съгласно които ако към исковата молба по иск на
цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия,
същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата
молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл.99 ал.3 пр.1 ЗЗД,
прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл.99
ал.4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за
спорното право. В случай, че ответникът не бъдел намерен на установения по
делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК
и в настоящето производство безспорно се установяло, че задължението на
ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем, не е погасено,
моля да приемете, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от
длъжника е и релевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението
по реда на чл. 99, ал.4 ЗЗД било предвидено в полза на длъжника с цел да го
предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да
възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с
това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този
кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за
прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по
делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не
е погасено. В тази насока Определение №987/18.07.2011г. на
ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС
по гр.дело 788/2013г., ТК. На
15.02.2017г. между „Вива кредит" ООД, като заемодател и С.Т.И. като
Заемател е сключен Договор за паричен заем № 5337038, при спазване разпоредбите
на Закона за потребителския кредит. Предвид разпоредбите на договора, страните
са се съгласили, че сключват договора на основание предложение за сключване на
договор, направено от Заемателя, Стандартен европейски формуляр, предоставен
предварително на Заемателя, както и че приемат да се прилагат Общите условия
към договорите за паричен заем VivaPlanPlusl4, сключвани от „Вива кредит" ООД, които са в сила към датата на
сключване на договора. Съгласно сключения договор Заемодателят се е задължил да
предаде собственост на Заемателя заемна
сума в размер на 400лева, а Заемателят се е задължил да върне същата на
Заемодателя, ведно с договорната лихва, която е в размер на 61.52 лв., на 18
равни двуседмични погасителни вноски, в размер на 25.64 лева всяка, като
падежът на първата погасителна вноска е на 1.03.2017 г., а падежът на
последната погасителна вноска е на 25.10.2017г. Така, страните са договорили
общ размер на плащанията -461.52 лв. С подписването на договора за заем,
Заемателят удостоверявал, че получил от Заемодателя изцяло заемната сума, като
договорът има силата на разписка за предадената, съответно получена заемна
сума. На основание сключения договора за заем и Тарифа на „Вива кредит"
ООД относима към договори за паричен заем, при забава на плащането на
погасителна вноска по договор за предоставяне на паричен заем, на четвъртия и
осемнадесетия ден забава Заемателят дължи на Кредитора заплащането на 10.00
лв., а на единадесетия и двадесет и петия ден забава Заемателят дължи на
Кредитора заплащането на 15,00 лв., като максималният размер на начислените
разходи не може да превишава 75,00 лв. за заемни суми в размер на 300лева,
125,00лева за заемни суми в размер на 400лева и 175 лева за заемни суми от
500лева до 1500лева. Сумите се начислявали за да покрият направените разходи от
страна на Заемодателя за провеждане на телефонни разговори, изпращане на
писмени покани и електронни съобщения за събирането на просрочените вземания,На
основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислена такса разходи
за събиране на просрочени вземания в размер на 125 лева. Също така, страните са
договорили, че при забава на плащането на която и да е погасителна вноска,
включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 57 календарни дни,
на петдесет и осмия ден забава Заемателят дължи на Заемодателя заплащането на
еднократна сума в размер на 70лева, представляваща направените разходи за
събиране на просрочените вземания, включващи ангажиране дейността на
лице/служител, което осъществява и администрира дейността по събиране на
вземането. На това основание на длъжника била начислена такса разходи за
дейност на служител в размер на 70 лева. Съгласно клаузите на договора,
Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да
предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно
- поръчител физическо лице, което да представи на Заемателя бележка от
работодателя си, издадена не по-рано от 3 дни от деня на представяне и да
отговаря на следните изисквания: да е навършило 21 годишна възраст; да работи
на безсрочен трудов договор; да има минимален стаж при настоящия си работодател
6 месеца и минимален осигурителен доход в размер на 1000 лева; през последните
5 години да няма кредитна история в ЦКР или да има кредитна история със статус
не по- лош от 401 „Редовен"; да не е поръчител по друг договор за паричен
заем и да няма сключен договор за паричен заем в качеството си на заемател ИЛИ
валидна банкова гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем, в
размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна за
целия срок на договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е
представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно
уговореното от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение е
размер на 164.70лева, която страните са постигнали споразумение да бъде
разсрочена на 13 равни вноски, всяка в размер на 9.15лева, дължими на падежните
дати на погасителните вноски по договора за заем.Подписвайки договора за
кредит, Заемателят е заявил, че преди подписване на договора е избрал
доброволно да се ползва от допълнителна услуга по експресно разглеждане на
документите за одобрение на паричния заем, предоставяна от кредитора, което
обстоятелство е дела ри рано от Заемателя в попълненото от него ППЗ или форма
за онлайн кандидатстване или чрез средство за комуникация от разстояние. За
извършената от Кредитора допълнителна услуга по експресно разглеждане на
заявката за паричен заем, Заемателят дължи такса в размер на 164.70 лв., която
страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 18 равни вноски, всяка
в размер на 9.15лева, включени са е размера на всяка погасителната вноска и се
дължат на падежните дати на погасителните вноски. Така, погасителната вноска,
която следва да заплати Заемателя е в размер на 43.94 лева, която включва
вноската по кредита, вноската по неустойката и вноска по таксата за експресно
разглеждане на искането за отпускане на кредит. Подписвайки договора, страните
са постигнали съгласие, че при забава за плащане на някоя от погасителните
вноски, уговорени в договора, Заемателят дължи законна лихва за забава за всеки
ден забава. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 2.03.2017г.
до датата на подаване на заявлението в съда. Общия размер на начислената лихва
е 22.72лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка
отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. Въпреки отправените покани за
доброволно изпълнение и разсрочване на задължението му длъжникът не е извършил
плащане по дължимия паричен заем към дружеството. В тази връзка за
"Агенция за събиране на вземания" ЕАД
възникнал правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията ни и по образуваното ч.гр.д № 2837/2018г. по
описа на Районен съд Стара Загора, е била издадена заповед за изпълнение.
Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси,
заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47, ал.5 ат ГПК, последният
не се е явил в съда да получи книжата, което от своя страна обуславя правния им
интерес от подаването на настоящата искова молба. Молят да бъде постановен
съдебен акт, по силата, на който да се признае за установено по отношение на
длъжника С.Т.И., ЕГН ***********, че същата дължи на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД ЕИК *********, следните суми: 400лева главница, 61,52лева –
договорна лихва за периода от 01.03.2017г. (падеж на първа неплатена вноска) до 25.10.2017г. (падеж на последната вноска);
164.70лева(сто шестдесет и четири лева и седемдесет стотинки)
- такса за експресно разглеждане на искане за отпускане на
кредит за периода от 01.03.2017г. до 25.10.2017г.; 125.00лева (сто двадесет и пет
лева) - такса разходи за
събиране на просрочени вземания; 70.00 лева (седемдесет лева) - такса разходи за дейност на служител; 164.70лева (сто шестдесет и четири лева и
седемдесет стотинки) -
неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 01.03.2017г. до 25.10.2017г.;
22.72лв. (двадесет и два лева и седемдесет и две стотинки)
- лихва за забава за периода от 02.03.2017г. до датата на подаване на заявлението е съда ведно със законна лихва
за забава върху главницата от
подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на
задължението. Молят да им бъдат присъдени разноските, направени е хода на
заповедното производство на основание чл.78, ал.8 ГПК. Молят да им бъдат
присъдени разноските, направени в хода на настоящото производство, както и
юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350лева(триста и петдесет лева) на
основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника С.Т.И..
В съдебно заседание ответника не изпраща упълномощен представител, не взема
становище по иска.
Ответника С.Т.И., редовно призована, не
представя писмен отговор, не се явява в съдебно заседание.
Съдът като обсъди събраните доказателства и като
взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са предпоставките за такова решение: получено е съобщение от ответника,
не е представен в срок отговор на исковата молба, има редовно призоваване на
ответника, същият не се явява в първо съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени
доказателства в тази връзка, с оглед на което и съдът констатира, че са налице
предпоставките за постановяване на такова решение, с оглед на направената молба
и от ищцовата страна.
Следва искът да бъде уважен изцяло, тъй като от
представените материали, приети като доказателства се установява
основателността на исковите претенции. Следва да бъдат присъдени и направените
по заповедното производство разноски общо в размер на 100лева/сто лева/, както и направените разноски в настоящото производство – 175лева/сто
седемдесет и пет лева/ държавна такса и дължимо юрисконсултско възнаграждение в
размер на 350лева/триста и петдесет лева/.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника
С.Т.И.,
ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес: ***, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев”
№ 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов чрез пълномощника И.Н.Н., юрисконсулт на
Агенция за събиране на вземания” ЕАД, със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК:
гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда „Лабиринт” ет.2, офис 4, сумата
от 400лева/четиристотин лева/ главница - невърнат кредит по Договор за паричен
заем №5337038 от 15.02.2017г., ведно
със законната лихва от датата на завеждане на заявлението в съда – 30.05.2018г.,
до окончателното й плащане, 61,52лева – договорна лихва за периода от 01.03.2017г. (падеж на първа неплатена вноска) до 25.10.2017г. (падеж на последната вноска);
164.70лева(сто шестдесет и четири лева и седемдесет стотинки)
- такса за експресно разглеждане на искане за отпускане на
кредит за периода от 01.03.2017г. до 25.10.2017г.; 125лева(сто двадесет и пет
лева) - такса разходи за
събиране на просрочени вземания; 70лева(седемдесет лева) - такса разходи за дейност на служител; 164.70лева(сто шестдесет и четири лева и
седемдесет стотинки) -
неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 01.03.2017г. до 25.10.2017г.;
22.72лв. (двадесет и два лева и седемдесет и две стотинки)
- лихва за забава за периода от 02.03.2017г. до 30.05.2018г., за които има издадена заповед №1558 от 04.06.2018г.
по ч.гр.дело № 2837/2018г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА С.Т.И., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев”
№ 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов чрез пълномощника И.Н.Н., юрисконсулт на
Агенция за събиране на вземания” ЕАД, със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК:
гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда „Лабиринт” ет.2, офис 4,
направените разноски по заповедното производство с издадена заповед №№1558 от 04.06.2018г. по описа на Старозагорския районен
съд в размер на 100лева/сто лева/,
както и направените разноски по настоящото дело – 175лева/сто седемдесет и пет
лева/ държавна такса и дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер на
350лева/триста и петдесет лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: