М
О Т И
В И
Гр.Средец, 17.12.2020г.
към Присъда № 260009/16.12.2020г., постановена по нохд
№ 187/2020г., по описа на Районен съд – Средец, II наказателен състав.
От ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас е
внесен обвинителен акт № 49/09.12.2020г. по досъдебно бързо производство № 269ЗМ-255/2020г.,
по описа на РУ Средец към ОД МВР Бургас, вх.№ 14317/2020г., б.пор.№ 186/2020г.
по описа на ТО – Средец при Районна прокуратура - Бургас срещу К.Х.С. за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 03.12.2020г. в гр.Средец, област
Бургас, на общински път BGS2241 до кръстовище с път II-53 в посока
към мотел „Казаците“ управлявал МПС – лек автомобил Шкода „Фелиция“, с рег.№
А2484АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.47 (едно цяло и
четиридесет и седем) на хиляда промила алкохол в издишания въздух,
установено по надлежния ред, предвиден в
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с
техническо средство алкотест Дрегер – 7410 с номер № 0170.
В хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Бургас, ТО – Средец прокурор Райко С. поддържа така повдигнатото
обвинение. Излага доводи, че фактическата обстановка, така както е описана в
обстоятелствената част на обвинителния акт напълно се припокрива с установеното
в хода на съдебното следствие от свидетелските показания, както и от
чистосърдечните показанияна подсъдимия К.С.. Счита, че наказанието следва да се
определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, като му бъде наложено
следното наказание: три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години, глоба в размер на 100 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, от което да се
приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен
реда, а именно от 04.12.2020г. Прокурорът излага доводи, че предлага да бъде
определено наказание по този начин, тъй като подсъдимият е семеен, грижи се за
две деца, като нуждите на четиричленното семейство се покривали от трудовото
възнаграждение на подсъдимия в размер на 1050 лева.
Подсъдимият К.Х.С. в хода на съдебните прения заявява,
че много съжалява за извършеното, като не оспорва деянието, за което му е
повдигнато обвинението. В последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият К.Х.С. е роден на ***г***, област Бургас, ул. „***“ № *, ***, с българско
гражданство, неженен, със средно образование, трудово ангажиран, неосъждан, с
ЕГН **********.
На 03.12.2020г. от 18.00 до 06.00 часа свидетелят Г. Т. Г. и колегата
му М. П. М. – служители на РУ Средец към ОД на
МВР – Бургас, били на работа, като били заели установъчен пост в гр.Средец на кръстовището
на Автогарата. Около 11:20 – 11:25 часа от Белилски път се задал
автомобил. Свидетелят Г. излязъл,
пуснал му палка, осветил с фенерче. Колегата му М. пуснал светлинен сигнал и спрели автомобила „Шкода
Фелиция“, с рег.№ А2484АТ, управляван от подсъдимия С.. След като се
представил, свидетелят Г. поискал
документите на подсъдимия, като при извършване на проверката забелязал, че си
върти главата замаяно, очите му били зачервени, искал да избяга погледа си с
него. Предвид това го попитал дали е употребил алкохол, на което водачът на
автомобила С. отговорил утвърдително. В тази връзка свидетелят Г. се обадил на ОДЧ, за да изискат съдействие от колегите от „Пътна полиция“
за извършване на проверка. След около половин час дошъл на място дежурният им
колега по КАТ свидетелят Т. М. К. –
автоконтрольор в РУ Средец. Последният
извършил на подсъдимия тест за употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7410+, №
0170 в 00:06 часа на 04.12.2020г. Апаратът отчел 1,47 промила. На водача бил
издаден и талон изследване с № 0050534., но той отказал да посочи дали желае да
му бъде взета кръв, отказал и да получи талона. С. бил отведен и до Център за спешна медицинска помощ – гр.Средец, където
пред медицинско лице също отказал да даде кръв за анализ. След това свидетелят
К. му съставил
АУАН № 53008 от 04.12.2020г., като били иззети на водача книжката и контролния
талон, описани в акта. При проверката подсъдимият съдействал на полицейските
служители, като от негова страна не била проявена агресия и враждебност.
От свидетелството за съдимост на С. става ясно, че е неосъждан за престъпление
от общ характер. Същият е правоспособен водач на МПС, като иззетото от него
СУМПС е издадена на 10.02.2020г. и със срок на валидност до 10.02.2030г. В хода
на досъдебното производство и в проведеното съдебно следствие пред настоящия
съд не оспорва деянието, за което му е повдигнато обвинението, изразява
съжаление. Твърди, че имал гости и горе-долу около десет часа те си тръгнали.
Около единадесет часа решил да отиде долу до бензиностанцията, за да си взема
цигари, но решил да не ходи сам и минал и забрал брат си. Брат му изявил
желание той да управлява автомобила, но подсъдимият му заявил, че искал той да
кара. След като наближили Автогарата обаче, полицаите го спрели. Те му поискали
документите за колата, неговите документи
и книжката. Попитали го дали е пил алкохол, на което С. им отговорил утвърдително и им заявил, че е изпил две чаши вино и две чаши
ракия. После го изпробвали с Дрегер и го закарали до болницата, за да му направят
кръвен тест, но той отказал да направя такъв, защото решил, че вече е свършено.
Подсъдимият не оспорва това, което е отчел Дрегера. Заявява, че много съжалявам
за това, че управлявал автомобила след употреба на алкохол.
Отделно от гореизложеното
подсъдимият дава обяснения, че съжителства на съпружески начала с едно момиче
без брак, като от нея имал едно дете и още едно, което го бил заварил, т.е. то
било на жена му. Грижел се в момента и за двете деца, като неговото детенце
било на осем месеца. Твърди, че работи като бояджия и получава трудово възнаграждение
около 1050 лева, като ако поработел допълнително му плащали извънредно. Жена му
не работела, само се грижела за децата, получавала майчинство, но цялото
четиричленно семейство се издържало от неговата заплата.
По
доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни
доказателствени средства – свидетелските показания на Г. Т. Г. и Т. М. К., обясненията на подсъдимия С., Талон за изследване № 0050534 от
04.12.2020г., Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол и друго
упойващо вещество № 0010332, АУАН № 53008 от 04.12.2020г., Списък рег.№
3286р-41172/15.09.2020г. със средствата за измерване – анализатори на алкохол в
дъха, преминали проверка, Справка за нарушения по ЗДвП, свидетелство за
съдимост.
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените
свидетели, както и на обясненията на подсъдимия, които намира за
последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. От
приобщения талон за
изследване № 0050534 от 04.12.2020г., става ясно, че с техническо средство
Алкотест Дрегер 7410, № 0170, което е преминало нужните проверки, е извършена
проба на водача С. на 04.12.2020г. в 00.06 часа, която е показала
положителен резултат от 1,74 промила алкохол в издишания въздух, като това
обстоятелство се установява и от показанията на свидетелите Г. и К., като така
отчетеният резултат не се и оспорва от подсъдимия. Предвид това изцяло се
кредитира установеният резултат от Алкотест Дрегер 7410, № 0170. Справката за съдимост на подсъдимия
С. установява, че той не е осъждан за престъпление от общ характер. В
доказателствените материали приобщени в производството не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, приета за установена от съда, поради което и по аргумент от
противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им обсъждане.
От
правна страна:
От така възприетата по – горе
фактическа обстановка по несъмнен начин се установи, че на на 03.12.2020г. в гр.Средец, област
Бургас, на общински път BGS2241 до кръстовище с път II-53 в посока
към мотел „Казаците“ управлявал МПС – лек автомобил Шкода „Фелиция“, с рег.№
А2484АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.47 (едно цяло и
четиридесет и седем) на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство алкотест
Дрегер – 7410 с номер № 0170.
От обективна страна, на посочените
време и място подсъдимият е извършвал действия с механизмите и приборите на
МПС, когато тези действия са били свързани с опасност за настъпване на
съставомерни последици, предвид на което съобразно разясненията, дадени в ППВС
№ 1/1983г., същият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
Шкода „Фелиция“, с рег.№ А2484АТ
От събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че същият е управлявал посоченото МПС с концентрация на
алкохол в кръвта 1,47 % промила на хиляда, което е установено по надлежния ред.
Надлежният ред е предписан именно в Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози, която е актуалната към
датата на извършване на инкриминиранато деяние наредба, меродавна за преценката
на реда за констатиране на концентрацията на алкохол в кръвта за настоящия
случай.
В съответствие с чл.1, ал.2 от
въпросната наредба, концентрацията на
алкохол в кръвта на подсъдимия С. е установена и с техническо средство -
„Алкотест Дрегер 7410“ с № 0170, преминало успешно проверка на 15.09.2020г. с
валидност 6 месеца, като пробата била извършена на 04.12.2020г. в 00.06 часа с
резултат 1,47 на хиляда промила алкохол. Поради отчетената концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила, на същия е съставен АУАН, като му е издаден
талон за медицинско изследване по образец. Подсъдимият отказал да му бъде взета
кръвна проба за изследване на наличието на алкохол в кръвта му.
С
оглед гореизложените съображения поведението на подсъдимия представлява и
изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК. Същото е
формално и е било довършено с факта на осъществяване на изпълнителното деяние,
без необходимост от настъпването на определен вредоносен резултат.
От
субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк
умисъл. Към момента на извършването му подсъдимият е формирал в съзнанието си
представа относно проявлението в обективната действителност на всички елементи
от състава на престъплението – съзнавал е, че служейки си с уредите на
автомобила, го е привел в движение, съзнавал е и че е употребил алкохол в
съответното количество, но въпреки това е пристъпил към управление на МПС, т.е.
съзнателно е пристъпил към извършване на престъплението.
По
въпроса за вида и размера на наказанието:
Разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК предвижда,
че лицето, което управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда установено по надлежния ред, се наказва с
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
Кумулативно към това се налага и наказание лишаване от права, съобразно чл.343г
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Съдът
намери, че наказанието на подсъдимия С. следва да бъде определено при
прилагането на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК. По делото са налице многобройни и
изключителни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства. Предвиденото
в закона наказание се явява несъразмерно тежко за личността му и за извършеното
от него престъпление при определянето на наказанието. Същият изцяло съдейства
при разследване на деянието както в досъдебното производство, така и в
съдебната фаза, изразява съжаление за стореното, признава вината си, има чисто
съдебно минало, трудово ангажиран е, семеен е, грижи се за две деца, едното от
които е на съвсем невръстна възраст от осем месеца, както и жената, с която
живее на семейни начала, доходите му не са значителни, предвид обстоятелството,
че семейството му е четиричленно. С оглед на това следва да му бъде наложена
наказание лишаване от свобода и наказание глоба под определения в закона
минимум, като именно такова наказание ще способства за изпълнение на целите,
заложени в чл.36 от НК. Ето защо на С. следва да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок четири месеца и глоба в размер на 100 лева.
При
определяне на конкретния размер на наказанието, което трябва да се наложи за
извършеното от подсъдимия С. престъпление, съдът отчете като смекчаващи
отговорността му обстоятелства най – вече чистото съдебно минало, признанието
на вината, изразеното съжаление, указаното съдействие при разследване на
деянието, трудовата ангажираност, това че има семейство, за което се грижи и
това, че процесното
деяние не разкрива по – висока обществена опасност от сходни деяния.
Отегчаващо обстоятелство
съдът не отчете.
Поради изложеното наказанието на подсъдимия С. следа да бъде определен
при превес на многобройни смекчаващи обстоятелства, предвид на което
наказанието „лишаване от свобода“ и „глоба“ бе наложено под минималния размер.
С оглед стойността на концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия, която
надвишава минималния законоустановен размер с малко повече от два пункта, съдът
намери, че наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ следва да се
определи в размер, надвишаващ минималния, доколкото трите кумулативни
наказания, определени по този начин ще способстват в най-пълна степен да се
постигнат целите на наказанието. Предвид изложеното съдът индивидуализира
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца.
Налице са и предпоставките за отлагане на изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“. Подсъдимият С. не е осъждан за престъпление от
общ характер, определеното от съда наказание е под три години „лишаване от
свобода“ и с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на подсъдимия, съдът намира, че по отношение на същия следва да
бъде приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, като изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ да бъде отложено и да бъде определен
изпитателен срок от три години.
На основание чл.59, ал.4 от НК от
така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
осем месеца, съдът приспадна времето, през което е бил лишен по административен
ред от това право, а именно считано от 04.12.2020г.
По изложените мотиви
съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:_______________
/С.Артинян/