№ 20
гр. Червен бряг, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20224440200075 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът
при Червенобрежка районна прокуратура Красимира Петрова е внесла в РС – Червен бряг
до съдебно производство Прокурорска преписка № 6991/2021 г. по описа на РП – Червен
бряг /№ ЗМ -19/2022 по описа на РУ гр. Червен бряг/, с което е направено предложение за
освобождаване на обвиняемия М. М. АС., с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Ракита,
обл. Плевен ул. ****** №10, от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.
235 ал. 6 вр. ал. 2 пр. 5 вр. ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание
по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не
оспорва фактическата обстановка отразена в предложението на прокурора и не прави искане
за събиране на нови доказателства. Пледира за наказание към минимума. На до съдебно
производство дава обяснения, съжалява за извършеното.
За Районна прокуратура – гр. Червен бряг представител не се явява и не изразява становище
по съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
Досъдебното производство е водено за престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 , пр.5 вр.
1
ал.1 НК.
Като обвиняем е привлечен М. М. АС. ЕГН : ********** за престъпление по чл. 235, ал.6
вр. ал.2, пр.5 вр. ал.1 НК.
Разследването е приключено с мнение за съд.
Като се запознах със събраните при разследването доказателства, намирам за установено
следното:
Обвиняемият М. М. АС., съпругата му **** А.а, двете им дъщери и внучката им живеят в
частен дом, находящ се в с. Ракита, ул. „ *********“, № 10.
През есента на 2021г. съпругата на обвиняемия М.А. получила еднократна помощ за
отопление в размер на около 500 лв. и двамата решили да си закупят дърва за огрев за
същата сума. Обвиняемият потърсил свой съселянин, когото сочи с прякора „ ******“ и за
когото знаел, че продава дърва за огрев и го попитал може ли да му достави такива.
Въпросното лице заявило, че има такава възможност, като му обяснило, че вариантите са два
– да му достави законно добити дърва, придружени от съответен документ, при цена за
кубик 100 лв. или незаконно добити дърва, без придружаващи ги документи, при цена на
кубик 50 лв. Обвиняемият избрал втория вариант, като поръчал 10 куб. м. дърва за огрев.“
******“ обещал на обвиняемия, че до няколко дни ще му достави поръчаните дърва.
Около 16.00 часа на 10.11.2021г. пред дома на обвиняемия М.А. спрял автомобил „ Рено“,
тип „ баничарка“, син на цвят, с надпис „ Еконт“ , управляван от ********* от с.
Ракита, а на предната дясна седалка бил ********** от с. Ракита. Двамата обяснили на
М.А., че са изпратени от „ ******“ да му доставят дърва .Обвиняемият отворил портата,
водеща към задния му двор и ********* стоварили от „ Рено“-то дърва в двора на А. ,
като му казали да не затваря портата, тъй като ще направят още няколко курса. В
следващите часове-вече по тъмно, ********* и ********** направили още четири курса до
дома на обвиняемия, като при всеки от курсовете стоварвали дърва в двора му. Възприети
били от съседа на обвиняемия- свидетеля ************ и братовчеда на последния -
свидетеля ************, който бил на гости на **********.
Обвиняемият видял, че дървата, които му доставят ********* и **********, са
немаркирани. Същите не му оставили и никакви документи за тях. При последния курс М.А.
дал на ************ сумата от 510 лв. и бутилка ракия.
На 11.11.2021г. горските инспектори в РДГ-Ловеч-свидетелите ********* били изпратени за
извършване на проверка в частен дом, находящ се в с. Ракита, обл. Плевен, ул. „
*********“, № 10, по сигнал, че в същия се съхраняват незаконно добити дърва за огрев.
Посрещнати били от обвиняемия М.А., който им посочил дървата в дворното място. Същите
били от видовете благун и цер с дължина по около един метър, немаркирани с контролна
горска марка. Двамата служители след измерването им с ролетка установили, че са 6
пространствени кубически метра.
Обвиняемият М.А. не представил превозен билет или друг документ за
произхода на дървесината. Ето защо служителят ********** му съставил акт за
2
нарушения по Закона за горите- за съхранение на 6 пр. куб. метра дърва за огрев от
благун и цер без превозен билет и без контролна горска марка. Обвиняемият подписал
акта без възражения.
Съгласно заключението на назначената в хода на разследването съдебно-
оценителна експертиза, към 11.11.2021г. пазарната цена на 1 пр. куб. метър дърва за
огрев от видовете благун и цер е била 90 лв. Общата стойност на 6 куб.м. дърва от
същите видове е 540 лв.
Установява се от приложена към делото справка от РДГ-Ловеч, че обвиняемият има пет
предходни нарушения по Закона за горите, за които са му съставяни актове и издавани
наказателни постановления. Относно съставения му акт за нарушението от 11.11.2021г.
няма издадено наказателно постановление.
Събраните доказателства определят извод, че на 11.11.2021г. около 16.00 часа в
с. Ракита, обл. Плевен, в дворното място на ул. „*********“, № 10, обвиняемият М. М. АС.
е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 6 пространствени
кубически метра дърва за огрев от благун и цер на стойност 90 лв. за кубически метър
на обща стойност 540 лв., като деянието представлява маловажен случай, с което действие
е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 вр. ал.2, пр.5 вр.
ал.1 НК. От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма
на вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и
доказателствени средства: свидетелски показания, заключение на съдебно-оценителна
експертиза и официални документи – справка и констативни актове.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК.
За престъпление по чл. чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 НК са предвидени алтернативно
наказанията : до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба от 100 до 300 лв.
Обвиняемият към датата на извършване на престъплението е бил пълнолетен.
С деянието не са причинени имуществени вреди/престъплението по чл.235 ал.6 вр. ал.2 от
НК не съдържа изискване за настъпване на съставомерен резултат, поради което е от
категорията на формалните престъпления/.
От изложеното е видно, че са налице кумулативно предпоставките за приложение на чл.78а,
ал.6 вр.ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 НК.
Видно от приложената справка за съдимост е, че обвиняемият не е осъждан, и нямя
наложено административно наказание.
На лицето не е взета мярка за неотклонение.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства –
показанията на свидетелите, кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП и в съдебно
заседание, писмените доказателства по делото; свидетелство за съдимост
3
Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се,
поради което съдът ги кредитира, кореспондират и с обясненията на обвиняемия.
Деянието е извършено при пряк умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на
същото и неговите обществено опасни последици и техния вредоносен резултат.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
Правилни са изводите на прокурора, че не са налице основания за приложение на чл.78а,
ал.7 от НК; На лице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му
е налагано административно наказание по този ред.
При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма данни за
регистрирани престъпления и други правонарушения, същият към момента живее в с.
Ракита, обл. Плевен, ул. ****** № 10.
Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 1000.00 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК освобождава М. М. АС., с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.
Ракита, обл. Плевен ул. „**********“ №63, от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 пр. 5 вр. ал. 1 от НК за това, че:
на 11.11.2021г. около 16.00 часа в с. Ракита, обл. Плевен, в дворно място на ул.
„*********“ № 10 съхранявал незаконно добит от другиго дървен материали – 6 пр. куб. м.
дърва за огрев от благун и цер на стойност 90 лева за куб. метър на обща стойност 540 лева,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.235, ал. 6 вр.а л. 2 пр. 5
вр. ал. 1 от НК
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на М. М. АС., с ЕГН ********** с
постоянен адрес: с. Ракита, обл. Плевен ул. „**********“ №63, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес
за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4