№ 41475
гр. София, 12.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110155713 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 294862/19.09.2024г. на СРС,
подадена от Б. С. Христова срещу ЗАЕД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, уточнена с
Молба, вх. № 316816/08.10.2024г. на СРС. Твърди, че между страните е налице договор за
имуществена застраховка за застраховка „Каското“ за автомобил марка „Мини“, рег. №
СВ1650НК. По повод застрахователно събитие на 18.09.2023г. ищцата завела щета № 51-
01300-10924/23/21.09.2023г., по която било заплатено обезщетение, което ищцата счита за
несъответно на реално причинените вреди. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на
ищцата сумата от 100,00 лева, като искът е предявен като частичен от общо 5000,00 лева,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
Ищцата се явява потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗПотр /така ТР 1/2014-2015-
ОСТК, т. 6, опр.87/21.02.2020г.-ч.т.д.2870/2019г.-Iт.о./. Правата и задълженията на страните,
предмет на производството, са функция на съществуващ договор с потребителски характер.
При това положение специалната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към
настоящото производство. Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на такъв – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за спазването на местната
подсъдност по чл. 113 ГПК съдът следи и служебно (до приключване на първото по делото
заседание). В настоящия случай не е приложима подсъдността по чл. 115, ал. 2 ГПК, но е
приложима тази по чл. 113 ГПК, която се преценява съобразно адреса на потребителя към
момента на депозиране на исковата молба.
Както се установява от справката в НБД „Население“, ищцата от 27.02.2023г. е с
настоящ адрес: област Софийска, община Елин Пелин, село Нови хан, местност
„Милковица“ № 25, ет. 1. Следователно към датата на подаване на исковата молба
(19.09.2024г.) липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския районен
съд, доколкото същият не е местно компетентен. Производството пред Софийския районен
съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа
Районен съд в град Елин Пелин.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55713/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Елин Пелин.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2