№ 12513
гр. С, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И А А
при участието на секретаря В К В
като разгледа докладваното от И А А Гражданско дело № 20231110166800 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.127 и сл. ГПК.
Предявен е осъдителен иск от М. Е. А. срещу ЗАД „А И“ АД с правно основание чл.
432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 50,00 лева, заявена като частична претенция от сума
в размер на 1663,68 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди от застрахователно събитие, настъпило на 11.10.2023 г. в гр. С, на
кръговото кръстовище на площад „С Г“, и съставляващо застрахователен риск, покрит
съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”,
застраховател по който е ответникът, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба – 04.12.2023 г., до окончателното изпълнение.
Ищцата твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът, е
настъпило събитие – ПТП, вследствие на което е претърпяла имуществени вреди в размер
на претендирания. Поддържа, че виновен за ПТП е застрахования при ответника водач на
МПС, от чието противоправно поведение при управление на лек автомобил с марка и модел
„Хюндай Кона“ с рег. № .. са произтекли вредите за собствения на ищцата лек автомобил с
марка и модел „Мерцедес C 450“, с рег. № .... Сочи, че ответникът му е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 336,32 лева, което счита за недостатъчно да
покрие размера на настъпилите вреди от произшествието. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
Ответникът не оспорва иска по основание. Сочи, че е определил и заплатил
обезщетение на ищцата в размер на 336,32 лева, съобразно действителната стойност на
причинените вреди. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
1
С протоколно определение от 30.05.2024 г. по искане на ищеца и на осн. чл.214 ГПК
съдът е допуснал изменение на петитума на предявения иск с правна квалификация чл.
432, ал. 1 КЗ чрез увеличение на размера на иска до сумата 1033,36 лева, заявена като
частична претенция от сума в размер на 1663,68 лева.
Съдът като взе предвид изложеното, представените доказателства и приложимия
материален закон, приема от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял имуществени
вреди в предявения размер в причинна връзка от противоправното деяние на застрахования
по застраховка гражданска отговорност при ответника водач на МПС.
Съдът, предвид липсата на възражения от страните, е приел за безспорни с
окончателния доклад по делото, всички факти от предмета на доказване на предявения иск,
така че по делото се установява, че ищцата е претърпяла имуществени вреди, изразяващи се
в щети по лек автомобил с марка и модел „Мерцедес C 450“, с рег. № ... в причинна връзка с
произшествие, настъпило на 11.10.2023 г. в гр. С, на кръговото кръстовище на площад „С
Г“, и причинено в резултат на виновното противоправното поведение на застрахования по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника водач на лек автомобил с марка и
модел „Хюндай Кона“ с рег. № ...
От изложеното съдът приема, че в срока на застрахователно покритие по застраховка
„Гражданска отговорност”, застраховател по която е ответникът, застрахованият водач на
лек автомобил с марка и модел „Хюндай Кона“ с рег. № .. е извършил виновно
противоправно деяние, в причинна връзка с което са причинени вреди на собствения на
ищцата автомобил. Следователно искът е доказан по основание.
Обемът на регресния дълг зависи от размера на действително причинените вреди, но
не повече от размера на задължението на застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност”. Ето защо следва да бъдат съпоставени тези две стойности, за да се определи в
какъв размер в случая е възникнал дългът.
От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните съдебно –
автотехническа експертиза се установява, че действителната стойност на разходите,
необходими за възстановяване на лек автомобил с марка и модел „Мерцедес C 450“, с рег.
№ ..., изчислена на база среди пазарни цени към датата на произшествието /без прилагане на
коефициент на овехтяване, съгласно съдебна практика, постановена по реда на касационния
контрол - решение № 52 от 08.07.2010г. по гр.д. № 652/ 2009г. на ВКС, ТК, І отд./, е в размер
на 1369,68 лева. От тази сума следва да бъде приспаднато заплатеното застрахователно
обезщетение от ответника в размер на 336,32 лева, така че дължим неизплатен остатък по
претенцията представлява сумата от 1033,36 лева.
Искът, като предявен до посочения размер, следва да бъде уважен изцяло.
По разноските.
2
Ищецът е отправил искане към съда за присъждане на сторените по делото разноски,
като е представил доказателства за заплатени: държавна такса в размер на 50,00 лв., депозит
за вещо лице в размер на 400,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв. с
начислен ДДС /адвокатът, представляващ ищцата, е регистриран по ДДС/. Ответникът е
релевирал възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от
ищcata. Съдът като съобрази материалния интерес на делото, намира, че адвокатско
възнаграждение е претендирано в минималния размер от 400,00 лева, съгласно нормата на
чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като върху присъденото възнаграждение следва да се начисли и ДДС в
размер на 80,00 лева. Така на ищцата се следват разноски в общ размер на 930,00 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „А И” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Ш
П“ № 35, ДА ЗАПЛАТИ на М. Е. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „К“ № 3, на
основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 1033,36 лева, заявена като частична претенция от
сума в размер на 1663,68 лева, ведно със законната лихва от 04.12.2023 г. до окончателното
изплащане, представляваща обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
претърпени имуществени вреди по лек автомобил с марка и модел „Мерцедес C 450“, с рег.
№ ..., в резултат на ПТП, настъпило на 11.10.2023 г. в гр. С, на кръговото кръстовище на
площад „С Г“, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 930,00 лева, представляваща
съдебно - деловодни разноски, направени в производството пред Софийски районен съд.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3