ПРОТОКОЛ
№ 412
гр. С., 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
от общ характер № 20255440200381 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
..................................................................................................................................................................
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 236/2025 г. по описа на РУ-С.,
между: П. Б. - зам. районен прокурор при Районна прокуратура-С. и адв. М. Г., АК-С.,
защитник на обвиняемия А. А. Т., ЕГН: **********, относно следното:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. Т., **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.06.2025г., около 16:15 часа, в с. В., общ. С., на път ***, на около 200 метра в посока
с. К., общ. С. от кръстовище с Републикански път ***, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка и модел „***“ с per. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред -
с Химическа експертиза №171/13.06.2025г. на СХЛ при „УМБАЛ - ***“ АД, гр. *** -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина- пряк умисъл, като от
същото не са причинени съставомерни имуществени щети.
ОСЪЖДА обвиняемия А. А. Т., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.1 от
НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА за срок от 3 години, считано от датата на одобряване на настоящото
1
споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и 2 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със
Заповед peг. №***/11.06.2025г. на РУ на МВР - С. за срок от 24 часа, като един ден
задържане по ЗМВР се зачита за един ден наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко
наказание „Глоба“.
НАЛАГА на обвиняемия А. А. Т., ЕГН: ********** за престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК на основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10/ десет/ месеца, считано от
датата на одобряване на споразумението, като на основание чл. 59, ал.4 от НК,
ПРИСПАДА от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право, съгласно Заповед за ПАМ
№***/11.06.2025 г., издадена от сектор „ПП“ при ОДМВР - С., с която временно е
отнето свидетелството за управление на МПС на обвиняемият, считано от 11.06.2025 г.
ОСЪЖДА обвиняемия А. А. Т., ЕГН: **********, на основание чл.189, ал.3
НПК да заплати направените разноски по делото в общ размер на 166 лв., от които
126.00 лв. за репатриране/транспортиране на платформа на горепосоченото МПС в
местността „***“, в база собственост на ОД на МВР - С. и 40 лв. за извършената
химическа експертиза платими по сметка на ОД на МВР - С., ****
С оглед на това, че съдът одобри внесеното споразумение на основание чл. 24,
ал.3 НПК, ще следва наказателното производство да бъде прекратено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 381/2025 г. по описа на С.РС.
Определението за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред
ОС-С. в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдът, във връзка с необходимостта да се произнесе по реда на чл. 343б, ал.5 от
НК относно отнемането на иззетия като веществено доказателство лек автомобил
марка и модел „***“ с per. № ***, който съгласно свидетелството за регистрация е
собственост на обвиняемия, приканва страните да дадат становище.
Прокурор: Моля да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал.5 НК, като следва
да бъде отнет автомобилът, послужил за извършване на престъплението, тъй като е
установено, че същият е собственост на подсъдимия.
Адв. Г.: Считам, че не следва да бъде приложена разпоредбата на чл.343б, ал.5
2
от НК, тъй като поведението на подзащитния ми следва да се обсъди съвкупност.
Става въпрос за наличие на алкохол 1,41 промила, на границата да се определи
деянието като административно нарушение. Отделно от това доверителят ми е
професионален шофьор който е карала тежкотоварни автомобили и няма нито едно
административно нарушение. Един изключително дисциплиниран водач. Не може да
се поставят под общ знаменател един дисциплиниран водач и тези които всеки ден
нарушават нормите. Нарушението е констатирано почти в двора на доверителя ми
когато е направил опит да го премести за да направи място. Моля да съобразите
Вашия съдебен акт с обстоятелството, че автомобилът е закупен по време на брака.
Обвиняемият държи да уведоми съда, че в собствения му автомобил от 1991 г. той е
монтирал звукови уредби и други подобрения, които е отказано да му бъдат върнати.
Ако съдът прецени, че следва да назначи експертиза, моля вещото лице да отговори на
въпроса монтираната в автомобила CD уредба представлява ли част от процесния
автомобил.
Прокурор – Следва да се отнеме ½ идеална част от автомобила след като
същият е СИО. Като за целта следва да се назначи и изготви оценъчна експертиза,
която да посочи пазарната стойност на автомобила към датата на деянието.
Съдът счита, че доколкото в днешно с.з. става ясно, че обвиняемият е женен и е
закупил автомобила по време на брака си следва да бъде изготвена справка за датат на
сключване на граждански брак от обвиняемия и да се назначи съдебно-оценъчна
експертиза, вещото лице по която да посочи пазарната стойност на МПС-то към датата
на извършване на деянието месец юни 2025 г. и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за дата на скючване на граждански брак от
обвиняемия.
НАЗНАЧАВА съдебно-оценъчна експертиза вещото лице, по която отговори на
следните въпроси:
1) изготви пазарна оценка на лек автомобил марка и модел „***“ с peг. № ***, с
№ на рама *** към датата на деянието;
2) монтираната в автомобила CD уредба представлява ли част от процесния
автомобил.
ВЪЗЛАГА задачата на в.л Г. Т. при възнаграждение в размер на 300 лв. платими
от бюджета на съда.
Делото не е изяснено от фактическа и правна страна и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.09.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и
час страните уведомени в днешно с.з
Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,30 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4