№ 24174
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110159301 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „Й Б“ ЕАД (с предишно наименование „Т Б“ ЕАД) срещу
В С Р..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата е нередовна.
Независимо от горното, по съображения за процесуална икономия, съдът намира, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание като в същото
време се дадат съответни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. Оставя без движение исковата молба.
Указва на ищеца за последен път, че следва в 1-седмичен срок от съобщението,
писмено (с препис за другата страна) да приведе претенциите си в съответствие със
заповедта за изпълнение и заявлението, въз основа, на което е издадена (ведно с
уточненията към него), вкл. като разграничи претендираните суми по всеки от договорите
като посочи за всеки от тях период, размер и как е формиран размера на претенцията по
съответния договор.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.
II. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че между него и ответната страна имало сключен договори за мобилни
1
услуги за мобилен номер +359********* от 12.05.2018г. и за мобилен номер +359********* от
12.05.2018г., по които ответникът не заплатил дължимите суми за месечни абонаментни
такси и услуги за периода от 25.06.2018 до 24.07.2018г. в размер на 90,74 лв. Моли да бъде
признато по отношение на ответната страна, че дължи посочената сума, за която имало
издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ведно със законната лихва
от 29.05.2020г. до изплащане на вземането.
2. Ответната страна е получила препис от исковата молба (чрез назначения особен
представител), по която е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва
предявените искове като неоснователни, недоказани и необосновани. Оспорва
представените от ищеца общи условия да са приложими към процесните договори.
Възразява ответникът да е запознат с общите условия и издадените фактури. Моли за
отхвърляне на предявените искове. Противопоставя се на искането за разноски, като
изтъква, че била налице злоупотреба с право, тъй като ищецът инициирал няколко
производства, за да бъде натоварен ответникът с разноски.
3. Предявените установителни искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на
които основава своите искания или възражения.
По иска за главница за телекомуникационни услуги – в тежест на ищеца е да докаже
наличието на облигационно правоотношение по договорите за мобилни услуги, на които се
позовава, размера на вземанията за процесния период (в т.ч. за месечни такси и за
предоставени услуги извън месечния абонамент), както и предоставянето на процесните
услуги.
При установяване на горните обстоятелства е в тежест на ответника да докаже, че е погасил
задълженията си.
III. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
доказателства.
2. ПРИЛАГА ч.гр.д. № 20726/2020г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
IV. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
2
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от 09:20 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
3
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4