МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от
26.06.2020
г. на КжРС
по НОХД № 421/
2020 г.
Повдигнато е обвинение срещу М.Г. за престъпление по
чл.354а, ал.3 т.1 от НК извършено на 30.10.2019г. в гр.Кърджали.
Производството по делото се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие съгласно чл.371 т.2 от НПК като подсъдимият
заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факта. А съдът на основание чл.372 ал.4 вр.ч.371 т.2 от НПК е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Представителят на прокуратурата пледира, че от събраните
в ход на досъдебното производство доказателства се установява категорично, че подсъдимият
Г. е извършил престъплението, за което е предаден на съд. Доказана е и вината
му за това. По отношение на наказанието настоява да се отчете, че е извършил
настоящото деяние в изпитателния срок по друго осъждане. Намира, че той следва
да бъде признат за виновен по предявеното обвинение по чл.354а, ал.3 от НК.
Предлага да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и
половина, което по реда на съкратеното съдебно следствие следва да се намали с
1/3. Настоява и за кумулативно наказание „глоба“, което да бъде в размер от
3000лв., както и за отнемане на наркотичните вещества в полза на държавата по
реда на чл.354а, ал.6 от НК.
Подсъдимият М.Г. се признава за виновен и дава подробни
обяснения за случилото се. В своя защита твърди, че бил взел наркотичното
вещество за лична употреба, а не за продаване. Помогнал на полицейските
служители, съжалявал и обещава повече да не се повтори. В последна дума моли
съда да му прости и да го съжали. Защитникът му не оспорва фактическата
обстановка подробно изложена в обвинителния акт. Настоява, че деянието
представлява маловажен случай предвид хипотезата на чл.93 т.9 от НК. Моли съда
да преквалифицира деянието по чл.354а, ал.5 от НК независимо, че подъсдимият
бил осъждан.
Съдът
като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият М.Г., роден на ***г. в Република Турция, живущ ***, български и турски
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Настоящата съдебна инстанция възприема фактическата
обстановка описана в Обвинителния акт предвид на направените самопризнания от
страна на подсъдимия по отношение на фактите в него на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: На 30.10.2019г. в РУ- Кърджали
била получена оперативна информация, че подсъдимият М.Г. държи наркотични
вещества в себе си. По повод това бил сформиран екип от РУ- Кърджали, в чийто
състав били полицейските служители свидетелите С.Р., Г.К. и А.Ч.. Те предприели
действия по установяване на дееца М. Г., като се позиционирали до бл.54 в
кв.„Възрожденци“ в гр.Кърджали. На това място около 21:45 часа на 30.10.2019г.
дошъл подсъдимият М.Г., тъй като имал уговорена преди това по телефона среща
със свидетеля Д. И. ***. Дясната ръка на дееца М.Г. била свита в юмрук и същият
вървял по пътека между бл.54 и трафопост. Свидетелят Д. И. дошъл на уговорената
среща преди подсъдимия М.Г.. Последният бил на разстояние около 1 метър от свидетеля
Д. И., когато полицейските служители се приближили към дееца Г.. Свидетелят Г.К.
хванал двете му ръце, при което подсъдимият пуснал на земята държаното от него
в дясната му ръка, свита в юмрук, бяло прахообразно вещество, увито в станиол. Тогава
свидетелят А.Ч. му поставил помощни средства- белезници на ръцете. На място
пристигнала дежурна оперативна група от РУ- Кърджали. Извършен бил оглед на
местопроизшествие от разследващ полицай при РУ- Кърджали, като увитото в
станиол бяло прахообразно вещество, при извършения наркополеви тест реагирало
на амфетамин и било иззето със съставения на място протокол за оглед на
местопроизшествие.
На 01.11.2019г. за времето от 11:00 часа до 11:15 часа
бил извършен оглед на веществени доказателства иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие- увито в станиол бяло прахообразно вещество. Теглото на
бялото прахообразно вещество било измерено с аналитична везна на 0,427 грама.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода
на разследването физико - химическа експертиза- Протокол за извършена
експертиза № 614/04.12.2019 г. на БНТЛ при ОДМВР- Стара Загора е, че
изследваното бяло прахообразно вещество, представлява амфетамин (със съдържание
на кофеин), с нетно тегло 0,42 грама със съдържание на амфетамин 36,3 тегловни
проценти.
Тази фактология се установи от обясненията на подсъдимия Г.
и свидетелските показания на С.Р., Г.К. и А.Ч., както от писмените
доказателства- Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.10.2019г. ведно с
фотоалбум към него, Протокол за оглед на веществени доказателства от 01.11.2019г.
и фотоалбум към него, както и заключението на вещото лице Ц.Т. по извършената
физико- химическа експертиза. Всички те са еднопосочни и изграждат една
безспорна и логична житейска ситуация, които и не се оспорват.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият М.Г. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като деецът държал
високорисково наркотично вещество- амфетамин със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 36,3% тегловни
процента с нетно тегло 0,42грама, за което имал съзнание за съдържанието и вида без
да има разрешение за това. Амфетамина има
наркотично действие и е под контрол съгласно Списък 1 на Единната конвенция на
ООН за упойващите средства и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
перкурсорите, съгласно който е включен в Приложение 1 на чл.3 ал.1
и е с висока степен на риск за общественото здраве поради своя вредния ефект, и
за това е забранена. Подсъдимият
е държал наркотика на датата 30.10.2019г.
без да има разрешение за това. Така установената
върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът упражнявал необезпокоявано
до проверката извършена от органите на МВР- Кърджали на инкриминираната дата в гр.Кърджали.
По делото безпротиворечиво е установен характера на
наркотичното вещество- амфетамин, който има наркотично действие и няма легална
употреба, пазар и производство и е поставен под забрана. Ето
защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимият Г. осъществил
по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал.3
т.1 от НК, тъй като по делото не се установи той да е
държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда
и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон и
за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът на
дееца е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал
трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.
Деянието не е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид
всички относими към деянието и дееца обстоятелства, а именно: обществената опасност
на престъплението не е по- ниска в сравнение с другите такива престъпления, поради
количество на намереното наркотично вещество, което надвишава значителното за
еднократна доза, обремененото съдебно минало на подсъдимия представляващо
осъждане за същото по вид престъпление.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът, като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична с оглед обществените отношения, които
засяга и разпространеността му; като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- младата възраст,
самопризнанието и съжалението от стореното; отегчаващите такива- обременено
съдебно минало и лоши характеристични данни; намира че ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК чрез наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства към предвидения в закона минимум, а именно чрез
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и „глоба“ в размер на 2000лв.,
като на основание чл.373 ал.2 от НПК вр.чл.58а, ал.1 от НК намали така
определеното наказание с 1/3, а именно деецът трябва да изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 8 месеца. На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
първоначалният режим на изтърпяване бе определен да е „общ”, тъй като наложеното
наказание е под 5 години „лишаване от свобода“ и не са налице условията по т.1
и т.2 на цитирания текст.
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът приспадна времето, през
което подсъдимият М. Г. е бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 1947зз- 309 от 30.10.2019г.
Съдът намери, че са налице основанията на чл.68 ал.1 от НК, тъй като деецът Г. е извършил настоящото престъпление на 30.10.2019г., което
е в изпитателния срок от 3 години на наложеното му наказание по НОХД № 421/
2018г на КжРС, присъдата по която е влязла в сила на 14.06.2018г. Поради това
постанови да изтърпи изцяло отложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 8 месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, също на основание
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, наложено по НОХД № 421/ 2018г. по описа на Районен
съд- Кърджали.
Настоящата инстанция отне в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК веществените доказателства- амфетамин с
нетно съдържание 0,42г., предадени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР- НОП“- София
с Приемателно- предавателен протокол № 68777 от 04.03.2020г.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189
ал.3 от НПК подсъдимият М.Г. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали
направените по делото разноски в размер на 86,86лв.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: