О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№13463/15.10.2019г.
Гр.Варна,15.10.2019 год.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ в закрито разпоредително заседание, проведено
на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15 069 по описа за 2019 г. на ВРС, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на
депозирана във ВРС искова молба с рег.
вх. № 68 751 /24.9.2019 г. от ищеца В.С.С., чрез
процесуалният му представител адвокат от АК Варна – К.М. против ответното
дружество З. „ Д.Ж.и З. „ посочено правно основание чл. 405 КЗ и цена на иска 10
лева - частичен иск от 149 лева
С Разпореждане
№ 41159/ 26.09.2019 г. производството по делото е оставено „без движение „ като
е предоставен едноседмичен срок на ищеца ,считано от получаване на преписа на
Разпореждането, чрез адв. К.М. от ВАК
да приведе исковата молба в съответствие с
изискванията за редовност .Указано е било на ищеца ,че следва : да посочи въз основа на ясните си твърдения,че
стройността за възстановяване на автомобила възлиза на общо 308 лева -как се определя цената
на частичния иск от 10 лева - като сбор от общо 149,00 лева за
увредения заден ляв калник на л.а. Мерцедес / като съобрази ,че сумата
от 158,85 лв. – изплатено обезщетение плюс 149 лева не възлиза на сбора от 308
лв. ;след
горните уточнения ищецът е следвало да прецизира петитума на иска, така че да е
видно, че се предявява частичен иск от
общо 10 лева от общо сумата
която представлява разликата до пълния размер на дължимо обезщетение, като
посочи в петитума на иска основанието на
което се претендира сумата – така както е визирано още в първия абзац от
исковата молба – застрахователно обезщетение
за нанесени имуществени щети по
собствения на ищеца л.а., при настъпило застрахователно
събитие на дата 27.07.2018 г. / номер
на полица, щета,вид на имуществената щета /, както и че исковата сума е разлика
до пълния размер на дължимото се обезщетение, след приспадане на платеното от
158,85 лв.В същия срок ищецът е следвало да
представи доказателства за заплатената държавна такса по сметка на
РС Варна – в размер на 50 лева .Изрично е било указано на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
пълнота и в срок производството ще бъде прекратено,на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК а при необходимост и след изрично искане от страна на ищеца срокът
за отстраняване на нередовностите в исковата молба
може да бъде продължен на основание чл. 63 ГПК.
Преписът от Разпореждането от дата 26.09.2019
г.е бил получен от адв.К. М. на дата 02.10.2019г.,
като срокът за изправяне на нередовностите в исковата
молба е изтекъл на 09.10.2019 г.,без да са предприети каквито и да е действия
по изпълнение на дадените от РС Варна указания .
Отделно от горното от извършена от настоящият
състав служебна справка в съдебно -деловодната система на РС Варна -„САС „ се констатира,че последното движение
по делото е именно Разпореждането от дата 26.09.2019г.С оглед горното, т.к. ищецът
не е изпълнил нито едно от дадените му указания, след като е бил уведомен за
последиците от това, ВРС намира, че следва да върне исковата молба на основание
чл. 129 , ал.3 ГПК .
Мотивиран от така изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА молба с
регистрационен входящ номер 68 751 /24.9.2019 г.депозирана от ищеца В.С.С., чрез процесуалният му представител адвокат от АК
Варна – К.М. против ответното дружество З. „ Д.Ж.и З. „с посочено правно
основание чл. 405 КЗ и цена на иска 10 лева - частичен иск от 149
лева,като ПРЕКРАТЯВА изцяло производството
образувано по същата искова молба - гр.д.
№ 15 069/2019 год. по описа на ВРС,
ХLIІ-ри състав, на основание чл. 129,
ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК от съобщаването му на ищеца .
ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се връчи само на ищцовата страна чрез адв. К.М. от ВАК .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: