Решение по дело №2730/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 457
Дата: 19 юни 2023 г. (в сила от 27 юни 2023 г.)
Съдия: Костадинка Костадинова
Дело: 20231100202730
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 457
гр. София, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова

Стойчо Попов
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
в присъствието на прокурора В. К. М.
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно
дело № 20231100202730 по описа за 2023 година

въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 32, вр. чл.16 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС)

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнение на решение № BH – GS/ 03/
226000003290/22, издадено на 20.06.2022г. от Областна администрация-
Гюсинг, Австрия, влязло в сила на 09.07.2022г., с което на българския
гражданин И. Е. Б., роден на ****г. в гр. София, с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. София е била наложена финансова санкция
в размер на 70 евро, с левова равностойност 136, 90лв. (сто тридесет и
шест лева и деветдесет стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението на решението.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати за изпълнение на НАП-София незабавно.
1
На основание чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми незабавно
писмено компетентният орган на издаващата държава за признаване на
решението и изпращането му за изпълнение на НАП-София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по НЧД №2730/2023г. по описа на СГС, НО, 27 с-в
Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции/ЗПИИАКОРНФС/.
В Софийски градски съд е постъпило за признаване и допускане изпълнение на
решение № BH – GS/ 03/ 226000003290/22, издадено на 20.06.2022г. от Областна
администрация- Гюсинг, Австрия, влязло в сила на 09.07.2022г., с което на българския
гражданин И.Е.Б. е била наложена финансова санкция.
В откритото съдебно заседание проведено на 19.06.2023г. прокурорът предлага да
се признае и допусне изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на И.Е.Б.
за извършено от него административно нарушение на територията на издаващата държава.
Засегнатото лице, редовно призовано не се явява.
СЪДЪТ, като съобрази доказателствата по делото намира, че са налице
предпоставките за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на
финансова санкция.
Съгласно влязлото в сила Решение и Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции на
българския гражданин И.Е.Б. е била наложена финансова санкция в размер на 70 евро, за
това, че: Като водач на моторно превозно средство с регистрационен номер **** на
22.01.2022г., 09.52 часа в Никелсдорф, на А4, км 61,950 Fahrtrichtung Ungarn е превишил
максималната допустима скорост с 18 км/ч, което действие съставлява нарушение на
Правилник за движение по пътищата в издаваща държава – Австрия.
Засегнатото лице И.Е.Б., роден на ****г. в гр. София, с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. София и по смисъла на чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС е
лице, което има местоживеене на територията на РБ.
Видно от чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, нито едно от основанията за отказ не е
абсолютно или императивно за съда.
В Решението и Удостоверението по чл.4 от РР2005/214/ПВР са посочени всички
обстоятелства мотивирали издаването му.
Попълнени са обстоятелствено всички параграфи предвидени в приложението към
Рамковото решение и във формуляра на удостоверението, то е пълно и отговаря на
решението, следователно липсва основание за отказ по см на чл.35, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС. Съдът не констатира наличие на данни съгласно чл.35, т.2 от
ЗПИИАКОРНФС спрямо това лице за същото деяние в Република България или друга
държава, различна от издаващата и изпълняващата, да е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция.
В настоящия случай не са налице и предпоставките по чл. 35, т. 3 и т. 4 от
ЗПИИАКОРНФС изтекла давност по смисъла на българското законодателство, нито е
налице деяние, подсъдно на български съд.
Засегнатото лице не е с имунитет или привилегия съгласно български закон, които
обстоятелства биха направили изпълнението на решението недопустимо.
Деянието, осъществено от И.Е.Б., не е осъществено изцяло или отчасти на
територията на Република България, като нарушението не е било извършено извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприема на наказателно производство по отношение на правонарушението съгласно чл.
35, т. 5 от ЗПИИАКОРНФС.

Наложената финансова санкция спрямо засегнатото лице е в размер на 70 евро, т.е. не
попада в хипотезата на чл. 35, т. 6 от ЗПИИАКОРНФС.
Осъщественото административно нарушение от страна на И.Б. е наказуемо по
смисъла на българското законодателство и не попада в отрицателната предпоставка на чл.
35, т. 7 от ЗПИИАКОРНФС.
1
Постановеното решение е спрямо физическо лице, което е пълнолетно и вменяемо,
съответно може да носи наказателна отговорност, респективно и административно
наказателна.
По чл.35, т.9, т.10, т.11 от ЗПИИАКОРНФС - съгласно Удостоверението,
производството в издаващата държава е било писмено, като засегнатото лице е било
уведомено лично или чрез упълномощен според националният закон представител за
правото си да обжалва решението и сроковете за това, лицето не се е явило лично на
съдебния процес, вследствие на който е постановено решението; решението е било връчено
на лицето на 24.06.2022г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно
разглеждане или обжалване, в което има правото да участва и което позволява делото да се
преразгледа по същество, включително и с оглед нови доказателства, и което може да
доведе до отмяна на първоначалното решение, както и че лицето не е поискало повторно
разглеждане или обжалване в приложимия срок.
Съгласно чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС в решението си съдът следва да определи
равностойността на дължимата сума в български лева, което налага обикновено
аритметично изчисление на фиксираният курс на еврото спрямо лева, при което наложената
санкция в общ размер от 70 евро е с левова равностойност 136,90лв. (сто тридесет и шест
лева и деветдесет стотинки).

Така мотивиран съдът постанови решението си.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ:1.



2.





2