№ 34396
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110120755 по описа за 2023 година
С. Х. Т., с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Б., със съдебен адрес: /населено
място/ е предявила срещу „фирма“ АД с ЕИК ** – гр. София отрицателен установителен иск
с правно основание чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че ищцата С. Х. Т. не дължи на „фирма“ АД сума в размер на 322, 96 лв.,
начислена по фактура № ********* от 19.08.2021г.
Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска
по основание и размер.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2024г. от 14.40
часа, за която дата и час да се призоват страните, пълномощниците им и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ответника.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. С. Я., който да
отговори на въпросите на ответника, поставени в отговора на исковата молба.
Определя възнаграждение в размер на 350 лв., платими от ответника по депозитната
сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
1
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Ищцата, чрез пълномощника си твърди, че след проверка в офис на ответното дружество е
разбрала, че за кл. № **********, който е открит за имот, находящ се в /населено място/ се
дължат суми за предоставена ВиК услуга в общ размер на 338, 19 лв., от които ищцата е
заплатила 15, 23 лв.
Ищцата оспорва дължимостта на сумата от 322, 96 лв. поради липса на облигационна
връзка между страните. Оспорва се ответника да е доставял ВиК услуги за посочения адрес.
Твърди се, че партидата на името на ищцата е открита без правно основание, че ищцата
няма качеството на потребител на ВиК услуги. Застъпва се становището, че процесната сума
е погасена с изтичане на 3-годишна давност.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. В отговора на исковата молба излага
твърдения, според които счита, че сумата, предмет на иска е начислена като дължима
правилно. Прави доказателствени искания.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
Дължимостта на процесната сума, вкл. качеството на ищцата на потребител на ВиК услуги
следва да се докаже от ответника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата и от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2