№ 2708
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20221100502686 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 009803 от 16.02.2022 г. по описа на частен съдебен
изпълнител (ЧСИ) Н.М., подадена от длъжника Л.Х.С., срещу Разпореждане от 02.02.2022
г. по изпълнително дело № 20118410409619 на ЧСИ Н.М., рег. № 841 при КЧСИ, район на
действие Софийски градски съд, с което е отказано прекратяване на цитираното
изпълнително дело, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Приложено е копие от изпълнителното дело, възражения на взискателя и мотиви на
ЧСИ М..
Софийският градски съд, след като се запозна с жалбата намира, че не са налице
предпоставките за разглеждането й.
Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК, по отношение на жалбите срещу действията на
съдебния изпълнител се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК. Съдът,
при преценката на допустимостта и редовността на изпратената по компетентност на
Софийски градски съд жалба, и предвид сочените изисквания за редовност съдът намира, че
ЧСИ не е изпълнил задължението си по чл. 262, ал. 1 ГПК да администрира до
компетентния съд редовна жалба. Според чл. 261, т. 2 ГПК такова изискване за редовност
е представянето на надлежно пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник.
В случая, жалбата е подадена от пълномощник – адвокат Ц.З.. В кориците на
изпълнителното дело (л. 125) се съдържа пълномощно за адвокат Замфиров овластяващо го
да прави справки и молби за перемпция и прекратяване на изпълнителните дела, посочени в
пълномощното. Липсват други документи, установяващи валидно учредена представителна
власт за адвокат Ц.З. да осъществява правни действия от името и вместо жалбоподателя
1
Л.Х.С., и в частност – да подаде и подпише от името на длъжника жалба по чл. 435, ал. 2, т.
6 ГПК.
Ето защо така подадената жалба е нередовна (арг. от чл. 261, т. 2 ГПК, приложим на
основание чл. 436, ал. 4 ГПК). Тази жалба е изпратена преждевременно на Софийския
градски съд, тъй като съгласно чл. 436, ал. 1, вр. с ал. 4 ГПК жалбите срещу действията на
съдебния изпълнител се подават чрез съответния съдебен изпълнител, на когото законът
възлага администрирането на жалбата, връчването на преписи от нея и извършването на
проверка за редовност, включително с правомощията да върне подадената жалба, при
условията на чл. 262, ал. 2 ГПК.
При това положение настоящото производство е неправилно образувано и следва
да бъде прекратено. Делото следва да се върне на ЧСИ Н.М., който следва да укаже на
жалбоподателя - длъжника Л.Х.С.: 1. да подпише жалба, вх. № 009803 от 16.02.2022 г.,
срещу Разпореждане от 02.02.2022 г. по изпълнително дело № 20118410409619, или 2. да
представи пълномощно за адвоката, подписал тази жалба, съдържащо и овластяване на
този адвокат да обжалва от негово име Разпореждане от 02.02.2022 г., с което е оставено без
уважение искане на длъжника за прекратяване на изпълнително дело № 20118410409619 по
описа на ЧСИ М., включително да предупреди жалбоподателя за последиците при
неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от съобщението – връщане на
жалбата.
След което редовната жалба, заедно с копие на изпълнителното дело, да се изпратят
на Софийския градски съд за произнасяне по същата.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 2686 по описа за 2022 г. на
-ри
Софийски градски съд, Гражданско отделение, II въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Н.М., рег. № 841 при КЧСИ, с район на действие Софийски
градски съд, за изпълнение на посочените в мотивите на настоящото определение указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2