№ 280
гр. Сливен, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200016 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Е. П., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. П. Т. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен от 06.01.2025г.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят И. В. В. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С. С. С. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът докладва, че съгласно разпореждане за насрочване по делото на
22.01.2025г. с вх. № СД-02-04-1608 на РС-Сливен е постъпило заверено копие
от цялата административнонаказателната преписка във връзка с издаденото
НП № 24-0804-007209/27.08.2024г. на Началник сектор в ОД МВР – Сливен,
РУ-Сливен, докладна записка относно невръчено наказателно постановление
и справка за нарушител/водач на А. Е. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Да се приеме справката. Водим и моля да
допуснете до разпит един свидетел Й. А.ов К., който ще установи
обстоятелството, че на датата, на която е посетил адреса за връчване на
наказателното постановление, посочена в докладната записка същият е бил
цял ден на адреса и е нямало посещение от полицейски служител.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 24-0804-
007209/27.08.2024г. на Началник сектор в ОД МВР – Сливен, РУ-Сливен,
както и докладна записка относно невръчено НП и справка за нарушител
водач.
Съдът счита искането за допускане до разпит на свидетеля Й. А.ов К. за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения от процесуалния представител на
жалбоподател свидетел.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. В. В. - 30г., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. С. С. - 46г., българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Й. А.ОВ К. - - 31г., циганин, български гражданин, без образование,
неженен, не работи, неосъждан, жалбоподателят ми е племенник,
Съдът РАЗЯСНИ на свид. К. привилегията по чл. 119 от НПК, а именно
да откаже да дава показания, с оглед наличието на родствена връзка с
жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛЯТ А. К.: Желая да бъда разпитан като свидетел.
2
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. В.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бегло си спомням случая. Спряхме един автомобил
и от извършената проверка установихме, че водачът превозва дете без системи
за обезопасяване, за което го санкционирахме. Аз присъствах при самото
констатиране на нарушението и аз съставих акта. Бяхме заедно на смяна с
колегата С.. Не си спомням дали извършихме справка за възрастта на детето,
но със сигурност беше под 10 години.
Адв. Т.: Нямам въпроси към актосъставителя.
След разпита актосъставителят остана в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Почти нищо не си спомням, защото ние сме
постоянно на терен. Желая да ми бъде предявен АУАН.
Адв. Т.: Не се противопоставям.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА процесния АУАН на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Потвърждавам написаното в акта. Спомням си, че
водачът беше много притеснен, че може да остане без точки. Нямам спомен
дали установихме малолетното лицето, което се возеше в колата.
Адв. Т.: Имате ли практика при съставяне на АУАН да изписване ЕГН на
малолетното лице, което се вози в автомобила.
ОТГОВОР на свидетеля С.: Това зависи от колегата, който съставя акта.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя и
3
свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯ Й. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: А. ми е племенник. Аз живея на ул. „Беленска“ №1 в
гр. Шивачево. Жалбоподателят живее при нас на същия адрес. Ние живеем в
една къща. На 01.11. бях цял ден вкъщи, никой не е идвал. Запомних трите
единици, защото имахме годишнина с жена ми, с която нямаме брак. Бяхме се
приготвили за годишнината, цял ден жената готви, изпрати децата на
училище. А. беше излязъл на кафе с приятели, цял ден го нямаше.
След разпита свидетеля остана в залата.
Адв. Т.: Моля да изискате справка за постоянен и настоящ адрес на
лицето А. Е. Пенков.
С оглед обстоятелството, че в докладна записка е предложено
процесното НП да бъде връчено по реда чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, съдът счита, че
следва да изиска данни, относно постоянен и настоящ адрес на
жалбоподателя, за периода на връчване на НП.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР – Сливен справка за постоянен и настоящ
адрес на А. Е. П. с ЕГН **********, за периода от 01.01.2023г. до настоящия
момент.
Справката да бъде изпратена в 7-мо дневен срок от получаване на
съобщението за това.
С оглед необходимостта от събиране на други доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.03.2025г. от 13.30 часа,
за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5