П Р
О Т О К О Л
гр.Видин, 12 февруари 2020 г.
Видинският
районен съд ……………................ в публично съдебно заседание на 12.02.2020 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели: 1. П.К.
2. И.Р.
при участието на секретаря П.
Въткова
и прокурора К. Кайзеров сложи за разглеждане НОХД № 26 по описа за 2020 г. докладвано от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Кайзеров.
Подсъдимият М.Б.А. редовно призован, се явява в залата и с адв. С. И.
с пълномощно по ДП.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М.Б.А. - роден
на *** г. в гр. Видин, постоянен адрес:***, адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Хиподрума", бл.141, вх.А, ет.6,
ап.14, българин, с българско гражданство, средно образование, студент, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността
се сне от л.к. № ********* / 17.09.2018 г. изд. от МВР – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът
запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния
акт свидетели.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с
представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност
дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля да приемете уверение издадено вчера от Университета,
че подсъдимият е студент. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим
споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане
от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл.
252, ал. 1 НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема представеното писмено доказателство
от страна на защитата на жалбоподателя, а именно уверение от „Нов Български
Университет” София.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
АДВ.
И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП Видин,
което ще изложим пред Вас и моля да го
одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а
именно в това, че на
28.06.2018 г. в гр. Видин, обл. Видин в апартамент № 82, находящ се в ж.к.
„Крум Бъчваров" № 15, вх.Г, ет.4 без надлежно разрешително в нарушение на
установените правила съгласно чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорискови наркотични вещества -
съгласно Приложение 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията - „коноп" с общо нето тегло 77,99 гр. с концентрация
на тетрахидроканабинол 22 % на стойност 467,94 лв., „амфетамин" и кофеин с
нето тегло 1,44 гр. с концентрация на амфетамин 1,5% тегл. на стойност 57,60 лв., 5 броя
таблетки с общо нето тегло 0,91 гр. с наличие на 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ и кофеин с концентрация на MDMA 48,8 % тегл. на стойност 36,40 лв., всичко на обща стойност 561,94 лв. -престъпление по чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подзащитният ми е съгласен да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено за срок от 3/три/ години, както и на основание чл. 55,
ал. 2 от НК да наложите наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.
АДВ. И.: Подзащитният ми е съгласен да
заплати направените разноски по делото както следва: сумата от 683,48 лв. в полза на ОД МВР Видин, разходвани за два бр. физикохимична
експертиза и оценъчна експертиза.
Подзащитният ми не възразява
веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат. Съгласен съм с
така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и
заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така
предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв.С.И./
ПРОКУРОР:
/К. КАЙЗЕРОВ/
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което
подсъдимия М.Б.А. - роден на *** г. в гр. Видин,
постоянен адрес:***,
адрес за призоваване: гр. София, ж.к.
„Хиподрума", бл.141, вх.А, ет.6, ап.14, българин, с българско гражданство,
средно образование, студент, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
28.06.2018 г. в гр. Видин, обл. Видин в апартамент № 82, находящ се в ж.к.
„Крум Бъчваров" № 15, вх.Г, ет.4 без надлежно разрешително в нарушение на
установените правила съгласно чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорискови наркотични вещества -
съгласно Приложение 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията - „коноп" с общо нето тегло 77,99 гр. с концентрация
на тетрахидроканабинол 22 % на стойност 467,94 лв., „амфетамин" и кофеин с
нето тегло 1,44 гр. с концентрация на амфетамин 1,5% тегл. на стойност 57,60 лв., 5 броя
таблетки с общо нето тегло 0,91 гр. с наличие на 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ и кофеин с концентрация на MDMA 48,8 % тегл. на стойност 36,40 лв., всичко на обща стойност 561,94 лв. -престъпление по чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК, поради
което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
за срок от 3/три/ години, както и на основание чл. 55, ал. 2 от НК Съдът налага
наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК
Съдът ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението: Наркотични
вещества - на съхранение в Агенция
„Митници" гр. София, опаковки от наркотични вещества и 1 бр. електронна везна.
Съдът
осъжда подсъдимият М.Б.А. със снета по делото самоличност
да заплати и направените разноски по делото, а именно: сумата от 683,48 лв. в полза на ОД МВР Видин, разходвани
за два бр. физикохимична експертиза и оценъчна експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 26/2020г. по описа на
Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 14,42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: