№ 1489
гр. Плевен, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20234430102949 по описа за 2023 година
Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 360,33 лв. и
чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 79,47 лв.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
„***” ЕООД гр. Плевен, ***, със седалище и адрес на управление *** срещу
Д. В. В., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че „***" ЕООД - гр. Плевен
е предоставяло на ответника, в качеството му на потребители по смисъла на
чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, водоснабдителни и канализационни услуги на обект с адрес: , ***, за
които са издавани фактури в периода от 14.11.2019 г. до 11.03.2022 г. за
горепосочения адрес. Твърди, че ответниците по делото имат открита партида
в регистрите на *** Плевен с ИТН номер ***/абонатен номер ***/. Твърди, че
между *** оператора, от една страна, й потребителя, от друга, е налице
облигационно отношение, което се регулира от Закона за водите, Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи и от Общите
условия на *** Плевен. Излага съображения, че съгласно разпоредбите на чл.
1
8, ал. 1 и 3 от горепосочената Наредба, получаването на *** услуги се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от ***
оператора и одобрени от собственика (собствениците) на *** системи или от
съответния регулаторен орган, създаден със закон, или в изпълнение на
концесионен договор. Твърди, че общите условия влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им в централен и местен ежедневник. В
срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите,
които не са съгласни с тях, имат право да внесат във *** оператора заявление,
в което да посочат различни условия. Предложените от потребителите и
приети от *** оператора различни условия се отразяват в допълнителни
писмени споразумения. Твърди, че съгласно Общите условия, задължение на
*** оператора е да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчни води от имота
на ответника, в качеството му на абонат на водопроводната мрежа.
Потребителят (абонатът), от своя страна е длъжен да заплати *** услугите в
установения между страните срок и размер. Твърди, че цените на ***
услугите се определят от оператора при спазване на изискванията на чл. 192 и
193 от Закона за водите и разпоредбите на Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
Твърди, че в настоящия случай, ищецът е изпълнил задължението си за
предоставяне на *** услуги. Твърди, че от своя страна абонатът не е
изпълнявал редовно задължението си да заплаща ползваните *** услуги, за
което са правени опити да бъде уведомен от *** оператора по реда на чл. 67
от Общите условия с Покана за доброволно изпълнение. Твърди, че адресът е
посещаван от служители на *** на 30.09.2022г. и на 04.10.2022г. за връчване
покана. За всяко от посещенията е изготвен констативен протокол, екземпляр
от който е залепен на вратата или пощенската кутия на адресата, с указание да
се осигури достъп. Твърди, че със заповед на управителя на *** №
364/15.11.2022 г. е разпоредено прекъсване на захранването и водоподаването
на абоната. Същото не е направено, тъй като на адреса не е осигурен достъп
на *** служителите до измервателното тяло. Излага съображения, че съгласно
разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Общите условия на *** оператора, в сила от
30.09.2014 г., *** операторът издава ежемесечни фактури, освен при изрична
договореност за различен период на фактуриране. Твърди, че въпреки
надлежното изпълнение на задълженията на *** Плевен по Общите условия,
абонатът не е изпълнявал задължението си да заплаща използваните ***
услуги. Твърди, че предвид горното, към датата на депозиране на подаване на
2
исковата молба, ищецът има изискуемо и непогасено вземането към Абоната
по подробно описаните в исковата молба фактури от дата 14.11.2019г. до
11.03.2022г. Твърди, че горепосочените задължения по издадените фактури са
станали изискуеми, тъй като съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия на ***
оператора, в сила от 30.09.2014 г., потребителят разполага с 30-дневен срок от
датата на фактуриране за плащане на задълженията за предоставените ***
услуги, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след
изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение
по реда на ГПК. Твърди, че претендираната от ищеца с подаденото заявление
по чл- 410 от ГПК главница се формира като сбор от всички суми по
гореописаните фактури. Съгласно чл. 44 от Общите условия на ***
оператора, в сила от 30.09.2014 г., при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят
дължи на *** оператора обезщетение в размер на законната лихва,
съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от
първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на *** оператора. Счита, че това дава право на ищеца да иска
обезщетение за забава под формата на законна лихва за забава, считано от
датата, следващата датата на настъпване на падежа на всяка от
горепосочените фактури до датата на предявяване на настоящата (дата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение), която лихва
за този период възлиза на сума в общ размер на 79,47 лева. Твърди, че за
вземанията е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 6643/2017г. по
описа на РС-Плевен и заповедта за изпълнение е връчена на ответника при
условията на чл.47 ГПК. Моли да бъде признато за установено, че ответника
дължи на „***" ЕООД - гр. Плевен, със седалище в град Плевен и адрес на
управление: ***, с ЕИК *** (*** Плевен) присъдените със Заповед за
изпълнение на парично задължение суми: 1. Сумата от 360,33 лева -
главница; 2. Сумата от 79,47 лева -законна лихва за забава за периода от
14.12.2019 г. до 06.01.2023 г.; 3. Законна лихва от дата на подаване на
Заявление за издаване на заповед за изпълнение - 16.01.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№ ********** 0213/2023г. по описа на РС-Плевен.
Претендира направените деловодни разноски, както в заповедното така и в
настоящото производство.
3
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответника, в който оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва и представените с исковата молба доказателства. Моли да
бъде постановено решение съобразно събраните по делото доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Видно от НА за покупко-продажба на недвижим имот № 8, том Х, дело
1858/1997г., както и от справка по партидата на Д. В. при АВ-Имотен
регистър, че Д. В. В. е собственик на процесния водоснабден имот- ***,
находящ се в ***.
Ответницата не оспорва представените фактури, както и размера на
вземането на ищеца по издадените фактури за процесния период.
Видно от представените по делото Общи условия, неоспорени от
ответницата по делото, се установява, че съгл.чл.2, Потребители на В и К
услуги са юридически и физически лица-собственици или ползватели на
имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл.31, ал.2 от ОУ,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Съгласно чл.42,
при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на законната
лихва, съгласно чл.86 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа
до постъпване на дължимата сума по сметката на В и К оператора.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от
правна страна:
По иска с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК,
вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 360,33 лв.
Не е спорно, а и се установява от представените по делото
доказателства, че ищцовото дружество има предмет на дейност ***,
пречистване на водите и предоставя тези услуги на територията на гр.Плевен,
в качеството на *** оператор по см. на чл.2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги и чл.198о от Закона за водите,
при публично известни общи условия на договорите за предоставяне на В и К
услуги, одобрени от ДКЕВР и публикувани в един централен и един местен
ежедневник, влезли в сила в едномесечен срок от публикуването им.
Съгласно чл.3, ал.1, т.2 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
4
и канализационните системи, потребители на ***- услугите са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Не е спорно
между страните по делото, че ответницата е собственик на процесното
водоснабдено жилище.
Ищецът по делото и ответника са в облигационни отношения,
регулирани от от НАРЕДБА №4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи(Наредба №4) и Общите условия на „***" ЕООД
за предоставяне на *** услуги на потребителите на В и К оператор *** ЕООД
гр.Плевен.
Установи се от неоспорените от ответника фактури възникването и
размера на вземането за потребена и незаплатена вода до процесния
водоснабден имот в размер на сумата от 360,33 лв. за периода от 14.11.2019г.
до 11.03.2022г. , поради което следва искът да бъде уважен в предявения си
размер.
По иска с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 79,47 лв.
Искът с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД се
явява акцесорен по отношение на предходния. С оглед установеността на
претендираните задължения на ответника по делото за заплащане на главница
за процесния период, се дължи и обезщетение за забавеното им изплащане в
размер на законната лихва на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Не се спори, че
заплащането на начислените суми за ТЕ е следвало да се осъществи най-
късно до 30 дни след издаване на фактура за месеца, за които се отнасят те.
Поради уговорения от страните начин на плащане на главницата, и на
основание чл. 84, ал.1, пр.1 от ЗЗД, за изпадането на потребителя в забава
след изтичането на този 30-дневен срок, не е необходима изрична покана. С
изтичането на определения в договора срок, потребителят е изпаднал в забава
без покана и дължи обезщетение за забава. Доколкото не се спори от
страните, че не са извършени плащания на суми за главница и лихва за
процесния период, съдът приема, че предявените в обективно кумулативно
съединение акцесорни искове за лихва за забава също са доказани по
основание. На основание чл.162 ГПК съдът извърши самостоятелни
5
изчисления и установи, че дължимата лихва за забава е в размер на 79,47 лв.
за периода от 14.12.2019г. до 06.01.2023г., поради което искът следва да бъде
уважен в предявения си размер.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.
Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са
ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени
искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното
производство в общ размер от 75,00 лв. съразмерно с уважената част на
исковата претенция.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство
за държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и депозит за особен
представител /75+100+250 лв/ съразмерно с уважената част на претенцията в
размер на 425,00 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД по отношение на ответника Д. В. В.,
ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора “***” ЕООД, ***, със
седалище и адрес на управление: ***, сумата 360,13 лева, в едно със
законната лихва от 16.01.2023г- до окончателното изплащане на сумата,
представляваща стойността на консумирана и незаплатена вода за периода от
14.11.2019г. до 11.03.2022г., за която сума е издадена заповед за изпълнение №
167/17.01.2023г. по ч.гр.д.№********** 0213/2023 по описа на РС-Плевен.
6
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415
ГПК, вр.чл.86 ЗЗД по отношение на ответника ответника Д. В. В.,
ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***” ЕООД, ***, със седалище
и адрес на управление: ***, сумата 79,47 лева, представляваща лихва за забава
върху 360,13 лв. за периода 14.12.2019г. - 06.01.2023г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение 167/17.01.2023г. по ч.гр.д.№**********
0213/2023 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. В. В., ЕГН**********, ***
ДА ПЛАТИ на ***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление: ***,
сумата от 75,00 лв. направени разноски за производството по
ч.гр.д.********** 0213/2023 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. В. В., ЕГН**********, ***
ДА ПЛАТИ на “***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление: ***,
сумата от 425,00 лв. направени по делото разноски за ДТ, юрисконсултско
възнаграждение и депозит за особен представител.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7