О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 30.10.2023г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в публичното
съдебно заседание, проведено на шестнадесети октомври, две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на
секретаря Катя Станоева, като разгледа докладваното от съдията търг. д. № 00002 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692,
ал. 2, 3 и 4 от ТЗ.
Образувано
е във връзка с подадено Възражение
с вх. № 260302/18.05.2023г. (п.к.16.05.2023г.), депозирано от Национална
агенция за приходите, с адрес: гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52,
представлявана от Станислав Х. – директор на Дирекция „Държавни вземания“ срещу
допълнителен
списък на предявените и приети/неприети от синдика М.П.С. вземания на „СТРОЙ А 2000“ ЕООД (в
несъстоятелност) в частта относно неприетите от синдика вземания.
С възражението се прави
искане на основание чл. 692 ал. 4 от ТЗ за изключване от списъка на неприетите
вземания на кредитори на „СТРОЙ А 2000“ ЕООД (в несъстоятелност) и да бъдат
включени в списъка на приетите вземания следните публични вземания:
1.
Публични вземания в общ размер на 4 728,11 лева, от които 3 386,92
лева- главници и 1 341,19 лв. – лихви, установени с Акт за установяване на
задължения № ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11/2021г., издаден от Столична община;
2.
Публични вземания в общ размер на 973,52 лева, от които 901,68 лева – главници
и 71,84 лева – лихви, за партида М312_060406_10 на отдел „ОП – Средец-Триадица“
на Столична община;
3.
Предплатени разноски на основание чл. 632а от ТЗ в общ размер на 30 200
лева.
От
страна на синдика М.С. е депозирано писмено становище по направеното възражение
с вх. № 260388/13.07.2023г. за неоснователност на последното. По отношение на публичните
вземания в общ размер на 4 728,11 лева се сочи, че актът, въз основа на
който се претендират вземанията е изцяло обжалван от синдика. Освен това счита,
че е недопустимо и незаконосъобразно едни и същи задължения да се отчитат и
предявяват като неплатени по няколко пъти, респ. да се претендират на по-късен
етап от производството по несъстоятелност като вземания на основание влязъл в
сила акт за установяване на вземания, издаден след откриване на производството
по несъстоятелност, който акт дори не е влязъл в сила. Поради това счита, че
вземането не следва да се приема.
Изложени са подробни
съображения и за неоснователността на възражението в частта, досежно вземането
в размер на 973,52 лева, в това число и аргументите, изложени по първото
цитирано по-горе вземане, а именно: липсата на влязъл в сила АУЗ.
По отношение на
вземанията за предплатени разноски, синдикът счита, че същите не следва да се
приемат, поради това, че в чл. 632а от ТЗ изрично е посочено, че сумите по чл.
629б и чл. 632 от ТЗ се възстановяват, когато масата на несъстоятелността се е
увеличила достатъчно, като счита, че в случая се прилага ТР № 1/2017г. на ВКС,
ОСТК. Поради това счита, че предплатените суми от НАП на несъстоятелното
дружество не следва да се приемат като вземания, попадащи в групата на
вземанията по чл. 722 от ТЗ.
В съдебно заседание, процесуалният
представител на кредитора НАП пледира за уважаване на депозираното възражение,
респ. за изменение на списъка на приети и неприети вземания. Не сочи
допълнителни аргументи и не представя доказателства.
Синдикът поддържа съображенията,
изложени в депозираното становище по
чл. 690, ал. 2 ТЗ, като счита, че списъка следва да бъде във вида, в който е
представен.
Пернишкият окръжен съд, след като
прецени доказателствата по делото и доводите на участниците в производството по разглежданото възражение, приема от фактическа и правна страна следното:
Кредиторът Национална агенция по
приходите оспорва списъка на приети и неприети вземания в частта, касаеща
следните вземания: публични вземания в общ размер на 4 728,11 лева, от
които: 3 386,92 лева – главници и 1 341,19 лева – лихви, установени с
Акт за установяване на задължения № ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11./2021г., издаден
от Столична община; публични вземания в общ размер на 973, 52 лева, от които
901,68 лева – главници 71,84 лева лихви, за партида М312_060406_10 на отдел „ОП
– Средец – Триадица“ на Столична община, установени с Акт за установяване на
задължения № 723842-1/15.06.2021г., издаден от Столична община и вземане в
размер на 30 200 лева – предплатени разноски на основание чл. 632а от ТЗ.
Във възражението си кредиторът сочи,
че предвид аргументите на синдика по отношение на първото и второто оспорено
вземане, е изискана информация от Столична община, отдел „общински приходи“ за
хода на производствата по административно-съдебно обжалване на посочените по-
горе актове, но такава не е получена.
Относно вземането за предплатени
разноски, кредиторът счита, че макар да не са посочени аргументи от страна на
синдика за включването им в списъка на неприетите вземания, то същите не се
оспорват – нито по размер, нито, че същите са предплатени от НАП, поради което
следва да бъдат включени в списъка на приетите вземания.
Съдът,
след като се запозна с доводите на страните и относимите писмени доказателства,
намира депозираното възражение за основателно в частта, досежно предявените
публични вземания и неоснователно в останалата му част, по следните
съображения:
По
отношение на публичните вземания в общ размер на 4 728,11 лева, от които:
3 386,92 лева – главници и 1 341,19 лева – лихви, установени с Акт за
установяване на задължения № ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11./2021г., издаден от Столична
община, съдът приема за безспорно установено, че актът, въз основа на който се
претендират тези вземания е обжалван, поради което същия не е влязъл в законна
сила. Последното съдът приема с оглед обстоятелството, че по делото е
представено заверено копие на жалба от 04.04.2023г. от синдика по делото, но не
са ангажирани доказателства, които да сочат, че производството по обжалване е
приключено, респ. че е налице влязъл в сила акт.
По
делото не са ангажирани и доказателства, които да установяват, че Акт за
установяване на задължения № 723842-1/15.06.2021г., издаден от Столична община,
въз основа на който се претендира и второто оспорено вземане, е влязъл в сила,
поради което съдът приема, че административното производство по оспорването му
не е било приключено към момента на предявяване на вземането.
Поради
горното и въз основа на представените в производството по чл. 692 ал. 3 от ТЗ
доказателства, съдът намира, че неправилно синдикът е включил в списъка на
неприетите вземания оспорените вземания, установени с Акт за установяване на
задължения № ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11./2021г. и с Акт за установяване на
задължения № 723842-1/15.06.2021г., и двата издадени от Столична община.
Съгласно
разпоредбата на чл.
164, ал.3,4
и 5
от ДОПК, публичните вземания се предявяват от НАП пред съда по несъстоятелността,
освен ако в закон не е предвидено друго. В случай, че вземането е установено с
влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в Списъка на приетите от него
вземания, така както е предявено. Това вземане не може да бъде оспорено по реда
на част
четвърта от ТЗ или чрез обжалване на определението на съда по
несъстоятелността за одобряване на приетите от синдика вземания. В случай, че
вземането е установено, но актът не е влязъл в сила, то се включва под условие
в Списъка на приетите вземания и се удовлетворява по реда на чл. 725
от ТЗ, освен ако в закон не е предвидено друго.
В
настоящия случай предявените вземания в размер на 4 728,11 лева, от които:
3 386,92 лева – главници и 1 341,19 лева – лихви и в общ размер на
973, 52 лева, от които: 901,68 лева – главници 71,84 лева лихви, за партида
М312_060406_10 на отдел „ОП – Средец – Триадица“ на Столична община, съставляват публични вземания, установени с
невлезли в сила актове за установяване на задължения (Акт за установяване на
задължения № ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11./2021г., издаден от Столична община и Акт
за установяване на задължения № 723842-1/15.06.2021г., издаден от Столична
община) .
Съдът намира, че извън неговите
правомощия в производството по чл. 692
от ТЗ е да се произнася по въпроса за дължимостта и размера на публичното
вземане, предмет на невлезлите в сила АУЗ, поради което и не обсъжда наведените
от синдика доводи в тази връзка. В случая се касае за специфичен вид вземания,
установяването на които става с административен акт, а законосъобразността на
последните се проверява по специално предвиден административен и съдебен ред и
от административни органи и съд, изрично натоварени с такова правомощие.
С оглед горното,
следва да се измени списъка на приетите вземания, като в него под условие се
включи предявените от НАП публични вземания размер на 4 728,11 лева, от
които: 3 386,92 лева – главници и 1 341,19 лева – лихви, установени с
Акт за установяване на задължения № ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11./2021г., издаден
от Столична община и публични вземания в общ размер на 973, 52 лева, от които
901,68 лева – главници 71,84 лева лихви, за партида М312_060406_10 на отдел „ОП
– Средец – Триадица“ на Столична община, установени с Акт за установяване на
задължения № 723842-1/15.06.2021г., издаден от Столична община, като същите
следва да се удовлетворяват по реда на чл. 725 ал. 1 от ТЗ.
Досежно
вземането в размер на 30 200 лева – предплатени разноски, съдът намира, че
правилно синдикът е включил същото в списъка на неприетите вземания. Това „вземане“
е сторена от кредитора разноска по смисъла на чл.723,
т.4 ТЗ – разходи за попълване, управление, оценяване и разпределение
на масата. Поради това не съществува
необходимост от подобно предявяване и това е така защото процедурата по
предявяване на вземания е процедура за установяване персоналния субстрат на
лицата, имащи качество на кредитори на дружеството, по отношение на което е
открито производство по несъстоятелност, а оттам и за преценка на това как се
формира събранието на кредиторите като орган на несъстоятелността- кръг от
кредитори с приети вземания по смисъла на чл.693 ТЗ.Чрез предявяване на вземанията, процедура, осъществяваща се
пред съда по несъстоятелността, се формира и извод за размер на дълга, който
масата на несъстоятелността следва да удовлетвори. Вземанията на кредиторите,
подлежащи на установяване, впоследствие и удовлетворяване е категория, различна
от масата на несъстоятелността.
Извършените от кредитор начални или последващи разноски не са предмет на
вземания, които следва да бъдат предявени в производството по несъстоятелността по реда на чл.685-68 ТЗ; не са предмет на възражения по чл.690 ТЗ, а оттам и провеждане на производство по чл.692, ал.3 и 4 ТЗ. Сумите, с които кредиторът е авансирал производството
по несъстоятелност по реда на чл.629б ТЗ се възстановяват без вземането за тях
да се предявява, но след съставяне на сметката, при спазване на привилегиите,
очертани с нормата на чл.722 ТЗ. Съобразно т.9 на ТР№1/2017г. на ОСТК на ВКС целта на нормите по чл.629б ТЗ и чл.632, ал.5 ТЗ е да се осигури възможност производството
по несъстоятелност да се развие, независимо от липсата на достатъчно налично
имущество на длъжника, да се достигне до фаза на осребряване на активите и до
удовлетворяване на кредиторите на несъстоятелния длъжник чрез разпределение на
получените от осребряването на неговите активи парични средства. Без да създава
привилегия, но за да се стимулират кредиторите да предплатят началните или
последващи, при вече открито производство по несъстоятелност, разноски,
законодателят е предвидил в чл.632аТЗ предплатените разноски да се възстановят
на предплатилия ги кредитор тогава, когато масата на несъстоятелността се
увеличи достатъчно.Това увеличение предполага в нея да постъпят парични
средства в резултат на събрани вземания или от осребрено имущество. Следователно
тези суми следва да бъдат съобразени от синдика при изготвяне на
разпределителната сметка с изискването на чл. 632а от ТЗ, без да е необходимо
изричното им предявяване по реда на чл. 685 и чл. 688 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.
692 ал. 2, 3 и 4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ИЗКЛЮЧВА от Допълнителния списък на предявените неприети от
синдика вземания на „СТРОЙ А 2000“ ЕООД (в несъстоятелност), обявен в ТР на
09.05.2023г. публични вземания в размер
на 4 728,11 лева, от които: 3 386,92 лева – главници и
1 341,19 лева – лихви, установени с Акт за установяване на задължения №
ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11./2021г., издаден от Столична община и публични вземания в общ размер на 973, 52
лева, от които 901,68 лева – главници 71,84 лева лихви, за партида
М312_060406_10 на отдел „ОП – Средец – Триадица“ на Столична община, установени
с Акт за установяване на задължения № 723842-1/15.06.2021г., издаден от
Столична община, като ВКЛЮЧВА тези
вземания в Допълнителния списък на приетите от синдика вземания на „СТРОЙ А
2000“ ЕООД (в несъстоятелност) ПОД
УСЛОВИЕ, а именно: влизане в сила на Акт за установяване на задължения №
ДСЦ21-ТД26-482-2-1/11.11./2021г., издаден от Столична община и Акт за
установяване на задължения № 723842-1/15.06.2021г., издаден от Столична община,
с поредност на вземането - чл.
722, ал.1, т.6 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх. № 260302/18.05.2023г.
(п.к.16.05.2023г.), депозирано от Национална агенция за приходите, с адрес: гр.
София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, представлявана от Станислав Х. – директор на
Дирекция „Държавни вземания“ в останалата му част, като ОДОБРЯВА обявения списък в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Агенцията
по вписванията за обявяването и вписването му в Търговския регистър на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ и да се
впише в книгата
по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Препис от определението да се
изпрати на синдика на „СТРОЙ А
2000“ ЕООД (в несъстоятелност).
Препис
от определението да се връчи на длъжника, кредиторите, чието включване на вземане в списъка се оспорва и направилите възраженията кредитори, с указания, че могат да
предявят искове по реда на чл. 694 ТЗ в 14-дневен срок от датата на обявяване в
Търговския регистър на определението на съда по чл. 692, ал. 4 ГПК.
СЪДИЯ: