Решение по дело №4801/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 324
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Георгиев
Дело: 20211100204801
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 324
гр. София, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Мирослав Г. Георгиев

Кристина Гюрова
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
в присъствието на прокурора Валентин Димитров Кирилов (ВКП-София)
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно
дело № 20211100204801 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 30, ал. 1 вр. ал. 3 вр. чл. 32, ал. 1 вр. чл.16,
ал.7, т.1 вр. чл. 3, ал. 1, т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) решение № 21212000134 на несъдебен
орган на Република Словения от 30.01.2021 г. по дело №
4.3.0/2416/2021-NS/1, влязло в сила на 10.02.2021 г., по силата на което на В.
АС. В. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин; живущ
в гр. София, ул. ****, ЕГН: **********, е наложена финансова санкция в
размер на 300 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на
постановяване на решението - 586, 75 лева за извършено административно
нарушение на пар. 1 на чл. 50а вр. ал. 1 на пар. 1 от чл. 42 от Закона за
пътните такси на Р. Словения - за това, че на 30.01.2021г., в 18:41 ч. в
Република Словения, управлявайки четириколесно превозно средство с рег.
№ SH54ULP използвал платен път А2 без винетка за съответната категория
1
превозно средство.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен
съд в 7– дневен срок от днес.

След влизане в сила на решението, компетентният орган на издаващата
държава да бъде уведомен за него, а копие от уведомлението до издаващата
държава да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република
България.
За решението да се уведоми и съответният изпълнителен орган.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НЧД № 4801 по описа на СГС, НО, 35 с-в за 2021 г.

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е въз основа на искане от компетентните органи на
Република Словения и приложено към него удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на
решение № 21212000134 на несъдебен орган на Република Словения от
30.01.2021 г. по дело № 4.3.0/2416/2021-NS/1, влязло в сила на 10.02.2021 г.
Към него е приложен и актът, с който на В. АС. В. е наложена финансова
санкция в размер на 300 евро.
Прокурорът моли съда да признае решението.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява и не изразява
становище.

Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението,
становищата на страните и разпоредбите на закона, съобразно
вътрешното си убеждение, намери за установено следното от фактическа
и правна страна:

Засегнатото лице В. АС. В. – роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин; живущ в гр. София, ул. ****, ЕГН: **********.
С решение № 21212000134 на несъдебен орган на Република Словения от
30.01.2021 г. по дело № 4.3.0/2416/2021-NS/1, влязло в сила на 10.02.2021 г.
на В. АС. В. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро. за
извършено административно нарушение на пар. 1 на чл. 50а вр. ал. 1 на пар. 1
от чл. 42 от Закона за пътните такси на Р. Словения - за това, че на
30.01.2021г., в 18:41 ч. в Република Словения, управлявайки четириколесно
превозно средство с рег. № SH54ULP използвал платен път А2 без винетка за
съответната категория превозно средство.
Именно и за тази сума е било издадено и удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра, даден в
приложението към решението). От текста на удостоверението се установяват
и индивидуализиращите наказаното физическо лице данни– три имена, дата
на раждане, място на раждане и последен известен адрес на пребиваване в
България, размерът на наложената санкция – 300 евро; обстоятелствата във
връзка с извършеното нарушение, за което е наложена финансова санкция,
както и самите нарушени разпоредби, съответно органът, издал решението и
1
това как, кога и при какви условия същото е влязло в сила, подлежало ли е на
обжалване и обжалвано ли е било, дадена ли е била възможност на лицето да
се защити.
При така установените факти, настоящият съдебен състав прие наличието
на законови предпоставки и липса на нарочни пречки за признаване на
решението за наложена финансова санкция.
Става въпрос за решение за налагане на финансова санкция от страна на
несъдебен орган, съставляваща наказание за извършено административно
нарушение на правилата за движение по пътищата по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 3 ЗПИИРКОРНФС. На следващо място, осъденото лице има адрес на
територията на РБ (чл. 30, ал. 3, пр.3 ЗПИИРКОРНФС).
Горните две обстоятелства сочат липсата на задължителна пречка за
признаване на решението.
Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в
чл. 35 от закона. Удостоверението съдържа и всички, предвидени в закона и
рамковото решение реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в
друга държава, не е изтекла погасителна давност за изпълнение на санкцията,
няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо изпълнението
на решението.
Касае се освен това за нарушение, за което и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1
ЗПИИРКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като засегнатото
лице е санкционирано за нарушение на правилата за движение по пътищата.
А освен това, нарушението има аналог и в българското законодателство за
управление на МПС без заплатена винетна такса за съответната категория.
В същото време, видно от текста на удостоверението, производството
пред съда по принцип е било неприсъствено- т.е. производството е било само
писмено, а осъденият е бил уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване.
Същевременно наложената финансова санкция е над 70 евро, поради
което и за съда не съществува възможност да преценява дали да приеме за
изпълнение или не решението на несъдебния орган на Република Словения.
Съдът по закон не разполага и с правомощие да преценява размера на
наложената на осъденото лице финансова санкция, респ. да намалява размера
на същата. Такава възможност е предвидена единствено в разпоредбата на чл.
32, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС, в случаите когато извършеното деяние попада под
наказателната юрисдикция на българските съдилища, а самото деяние не е
извършено на територията на издаващата държава. Настоящият случай не е
такъв, поради което и разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от закона е неприложима.
Тези съображения мотивираха настоящия състав да приеме, че в
конкретната хипотеза не е налице основание да откаже признаване на
решението. Тъй като то се отнася до парична сума в друга валута - евро (300
2
евро), съдът определи равностойността й в български левове по курса на БНБ
към деня на влизане на решението в сила, а именно- 586, 75.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ.



П
3