О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 11290
гр. Пловдив, 25.10.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XI-ти
гр. състав,
в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ
ГЕОРГИЕВА - ТОЧЕВСКА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12813/2016г. по описа на ПРС, XI-ти гр.
състав,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано
по искова молба, подадена от В.А.К., чрез адв. Т.Д. срещу “Калитранс - 92”
ЕООД.
Предявени
са обективно съединени искове да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 19 лева (деветнадесет лева), представляваща неплатени
нетни трудови възнаграждения за периода 01.11.2014г. – 25.05.2016г., за 19
месеца (ноември 2014г. – май 2016г. включително), по 1 лев за всеки месец,
сумата от 2000 евро (две хиляди евро), частичен иск от цялата сума от 11 277
евро (единадесет хиляди двеста седемдесет и седем евро), представляваща
неплатени дневни командировъчни пари за извършени командировки в периода 01.11.2014г.
– 15.05.2016г. територията на ЕС, както следва: от 01.11.2014г. до 23.12.2014г.
– 52 дни, от 06.01.2015г. до 23.12.2015г. – 350 дни и от 06.01.2016г. до
15.05.2016г. – 135 дни, общо 537 дни, при условията на двойна езда по 21 евро
на ден, сумата от 500 лева (петстотин лева), представляваща обезщетение на осн.
чл. 221, ал. 1 от КТ, в размер на брутното ТВ за срока на предизвестието,
дължимо поради прекр. ТПО на осн. чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ поради забавено
плащане на тр. възнаграждения, законна лихва от завеждане на ИМ – 27.09.2016г.
до окончателното плащане на дължимите суми, както и разноските по делото. С протоколно Определение
от 02.10.2018г. е даден ход на устните състезания, като съдът е обявил, че ще
постанови решение на 02.11.2018г.
На
24.10.2018 г., преди съдът да постанови решението си, е постъпила молба,
депозирана и от двете страни по делото, с която и ищецът, и ответникът
заявяват, че са постигнали извънсъдебно споразумение, на ищеца са изплатени
дължимите по споразумението суми, двете страни повече нямат претенции един към
друг по трудовото правоотношение и молят
делото да бъде прекратено. Приложено е и постигнатото споразумение между
страните.
Съдът,
като разгледа така подадената молба, намира следното:
Молбата,
депозирана по делото, е подписана от името на ищеца чрез п. му, който е
надлежно упълномощен с правата да оттегля, да се отказва от исковете и да
сключва спогодба. От страна на ответника същата е подписана и от у., и от п.. Същата по
естеството си представлява изявление на ищеца, че се отказва от исковете поради
постигнатото извънсъдебно споразумение и изплащане на сумите. Същата изхожда от
легитимирано лице – молителят по делото, чрез надлежно упълномощения
процесуален представител. Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, която е
приложима в настоящия случай, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото, като при отказ от иска той не
може да предяви отново същия иск. В случая не се касае за право, отказ от което
е недействителен, поради което молбата е допустима и основателна, и следва да
бъде уважена.
Предвид
дотук изложеното съдът намира, че са налице условията по чл. 233 от ГПК, поради
което следва да бъде отменено определението от 02.10.2018г., с което е даден
ход на устните състезания, и производството по делото да бъде прекратено.
Предвид
обстоятелството, че ищецът е освободен от заплащане на ДТ и разноски,
направените от бюджета такива не следва да бъдат възлагани на нито една от
страните.
Така
мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 02.10.2018г., с което е приключено съдебното дирене и е даден
ход на устните състезания по гр. дело № 12813/2016г. по описа на ПРС, XI-ти
гр. състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 12813/2016г. по описа на ПРС,
XI-ти гр. състав на основание чл. 233
от ГПК поради отказ от страна на ищеца В.А.К., чрез адв. Т.Д. от предявените срещу
“Калитранс - 92” ЕООД искове.
Определението
подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!ВГ