№ 13407
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110170387 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.И. АД – редовно призован, не се представлява. От същия е
постъпила молба на 15.05.2023 г. с искане делото да бъде разгледано в
отсъствие на процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Р. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовна призована, се явява.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от И.П. АД от 11.04.2023 г. с приложено копие на
разписка от 19.12.2019 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 15.05.2023 г. с изложени доводи по
съществото на спора и приложен списък на разноски.
АДВ. И.: Да се приеме писменото доказателство. Други доказателствени
1
искания нямам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложената към молба на И.П. АД от 11.04.2023 г. от
разписка от 19.12.2019 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в деловодството на съда на
23.05.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., 62 - годишна,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Нямам задача да
отговоря таксата гарант, която е начислена, дали е включена в годишния
процент на разходите, но предвид размера на таксата гарант от 936 лв. спрямо
главницата от 1300 лв., смятам, че не е включена.
АДВ. И.: Нямам въпроси. Няма пречка за приемане на експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да
се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лева, за което
се издаде РКО.
2
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за
изяснено от фактичeска страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. По делото безспорно се установи, че с процесния договор за
кредит ищецът е нарушил множество правила на Закона за потребителския
кредит, като е надвишил лихвата, не е включил всички разноски в годишния
процент на разходите, като е включил и съответната клауза гарант, която е
нищожна, за което сме изложили подробни съображения в писменото
становище. Претендирам разноски по делото, за което по делото е представен
списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 15,17 часа.
Протоколът е изготвен на 01.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3