№ 1710
гр. С., 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. М.
СъдебниДиана Г. И.
заседатели:Г. К. Г.ев
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от
общ характер № 20212230201143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата З. К. Д., редовно призована се явява лично.
Подсъдимият С. Л. З., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. К. К. от АК С..
Гражданският ищец Заложна къща „Корект +20” ООД, редовно
призовано се представлява от адв. Н. Н..
Гражданският ищец Заложна къща „Барби” ЕООД, редовно
призован не се явява представител.
Свидетел пореден № 9, нередовно призован не се явява.
За РП С. се явява зам.районен прокурор Н. С..
ПОДС. Д.: Моля делото да се гледа без да присъства защитника ми.
Зная, че е ангажирана в Окръжния съд.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда
Адв. Н.: Предоставям на съда по хода на делото.
Адв. К.: Господин председател исканетата от колежката П.
свидетелка не се явява, както и тя като защитник на подс. Д.. Предвид
изявената воля от подс. Д. да се даде ход на делото аз считам, че няма пречка
1
за това. Подзащитния ми З. желае да даде накратко обяснения.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
ПОДС.С. З., РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен. Ако
някой иска да ме пита нещо да ме попита. Без обяснения не мога да направя
очна ставка. Познавам К., не са близки взаимоотношенията ни. Познавам го
от октомври, ноември 2019г. Запозна ни друго лице, каза че има кола за
продаване, че колата е „Мерцедес S“. Ходихме един път, бяхме си направили
среща да видя колата откъдето е К. в гр.Кермен. Каза, че колата я няма в
момента там, че е в Р.. Отидох там. Колата беше закарана на автомивка и не
можах да я видя. За деня в който К. казва, че ми е дал на мен монети моля
съда по съдебен ред да изиска бележка от изипей защото съм му изпратил
пари от там ще стане ясно как съм му пратил 100 лв., след това още 100 лв. за
гориво. Той казва, че аз не съм му пращал пари. Казва, че съм му дал 1500 лв.
Той ми звъни и ми казва, че няма с какво да се прибере. Казва, че не е
получавал от мен пари. За това искам да се изиска от изипей бележка с която
съм му пращал пари, говоря за периода 07-10.05. Преди това аз не съм му
пращал пари. Не съм бил в Слънчев бряг когато той казва, че съм ходил да го
вземам. Каза ми, че няма пари и аз му казах „нали ти изпратих 100 лв.“. Имам
преснета малка част от бележката, виждат му се имената, но моите не се
виждат. В изи пей като отидох дадох 100 лв. Пратих му ги и му казах, че са за
капаро. От С. ги пратих парите, а той твърди, че идва в Слънчев бряг за да
вземе мен. Аз не съм му давал 1500 лева. На Г. не съм давал пари. С баща и
контактувахме, тя дори не знае какво сме си говорили с баща й.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДС. З.: Моля да ми бъде изменена мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ в по-лека, тъй като наложената мярка не ми дава
възможност да изготвя собствената си защита. Имам да призовавам двама
собственици на заложни къщи, на които не зная имената. С тези двама човека
2
ще можем да докажем хората които са залагали тези същите монети и какво
са взели. Обещавам пред съда, че ще се явявам на всички заседания. Имам
постоянен адрес, имам дете, имам болен родител, който има нужда от мен. В
момента положението ми е много зле. Затова ви моля да измените мярката в
по-лека. На 16.06.2022г. претърпях катастрофа, след това дойдоха полицаите
и ме задържаха. Предполагам З. ви е казала, че съм задържан. Бях задържан в
гр.Б.. Не съм имал намерение да се укривам, винаги съм се отзовавал. Аз
лично упълномощих адв. К.. В едната къща ще каже лицето което е заложило
10 монети, а в другата къща К. му е предоставил 7 монети. Тези къщи не мога
да кажа на К. къде са, аз мога да ги установя до 72 часа заложните къщи.
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за неоснователно и след като има
упълномощен защитник считам, че не са му нарушени правата за защита. Не
намирам, че са налице обстоятелства, които да налагат изменение на мярката
му за неотклонение към настоящия момент.
Адв. Н.: Предоставям на съда да реши по исканията на подсъдимия.
Адв. К.: Господин председател подзащитният ми точно не можа да
посочи за причината за неявяване в с.з. по което му е изменена мярката. Към
него момент е бил задържан по присъда. З. беше в невидение както и аз и
съдът прие, че се укрива. Когато изтърпя тази присъда и следващото с.з. на
12.10.2022г. същия лично се яви пред Вас, като преди това получи от
районния инспектор удостоверение за отмяна на ПАМ да напуска пределите
на страната. Спокойно се е движеше из града и съвсем парадоксално при тия
обстоятелства определението за изменение на мярката му в най-тежка е
действало. Към настоящия момент тази мярка категорично заявявам е
нецелесъобразна и не обслужва никакви цели в настоящия процес. Налице са
важни причини които той изтъкна пред вас, тежко семейно положение, болен
баща, малко дете ученик и безработна съпруга. Същия заяви, че ще се явява с
мен в следващите съдебни заседания и желае лично да си организира
защитата намирайки лицата от заложните къщи и събирайки доказателства с
оглед негова лична защита. Доводите на прокуратурата, че защитника му
може да извърши тези действия са несъстоятелни. Аз нямам право да
установявам. Той на приятелски начала ще ги установи и ще ги доведе.
Считам тази мярка за нецелесъобразна. Ако вие счетете ви моля да му
наложите по-лека, ако счетете и „Парична гаранция“. Ако не изпълни
3
„Паричната гаранция“ знае какви са последствията, знае че има и
конфискация. Не се противопоставям и на „Домашен арест“ или „Подписка“.
Моля да се произнесете със съдебен акт в тази насока.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът счете, че искането на
подсъдимия С. З. е основателно и следва да се уважи. Счита, че е най-
подходящо да му се определи мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 2000 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. С. Л. З. с ЕГН
********** „Задържане под стража“ в „Парична гаранция“ в размер на 2000
лева.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Счита делото за неизяснено. Следва да се даде възможност на
подсъдимите да представят доказателства за които твърди в обясненията си
подсъдимия З., а именно да издири управители на Заложни къщи в Слънчев
бряг и да ги доведе в съдебно заседание. Освен това следва да бъде проведена
очна ставка между него и свидетеля К. В. М., тъй като са налице
противоречия между обясненията на подсъдимия З. и показанията на
свидетеля М..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.01.2023г. от 14.30 часа, за
която дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Да се призове гр.ищец Заложна къща „Барби“ ЕООД.
Да се призове свидетеля К. В. М..
Да се призове свидетелката К. К. А..
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5