№ 456
гр. Пловдив, 07.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500590 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 122 от ГПК.
Повдигнат е спор за подсъдност от РС – Пловдив по отношение разглеждането на искова
молба вх. № 25203/30.09.2022 г. от Община С., ЕИК ... против „Б.х.“ ЕООД, ЕИК ...., по
която първоначално е образувано г. д. № 2576/2022 г. по описа на ОС – Пловдив.
Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи
компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Пред ОС – Пловдив е подадена искова молба вх. № 25203/30.09.2022г. от Община С., ЕИК ...
против „Б.х.“ ЕООД, ЕИК ...., по която първоначално е образувано г. д. № 2576/2022 г. по
описа на ОС – Пловдив.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от
8 863.75 лева, представляваща главница за една арендна вноска, дължима към 30.12.2021 г.
по договор за аренда по реда на ЗОС от 16.07.2014 г., както и сумата от 29 810.81 лева,
представляваща сбор на размера на претендирани неустойки за неизпълнение на посочения
договор (неплащане на вноските) за 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г.
С определение № 2282/04.10.2022 г., производството по делото е прекратено и исковата
молба е изпратена по подсъдност на РС – Пловдив. Там е образувано г. д. № 15963/2022 г. С
определение № 13261/02.12.2022 г. производството по делото е прекратено и е повдигнат
спор за подсъдност.
Както вече беше посочено, с искова молба вх. № 25203/30.09.2022 г. са предявени няколко
обективно кумулативно съединени иска: за главница и за неустойки. Искът за главницата е в
1
размер на 8 863.75 лева. Претенциите за неустойки са описани, както следва: сумата от 5
193.07 лева – неустойка за забавено плащане на арендна вноска, дължима към 30.12.2018 г.
за периода 31.12.2018 г. – 31.05.2019 г.; сумата от 7 289.11 лева – неустойка за забавено
плащане на арендна вноска, дължима към 30.12.2019 г. за периода 31.12.2019г. – 14.07.2020
г.; сумата от 5 273.93 лева – неустойка за забавено плащане на арендна вноска, дължима към
30.12.2020 г. за периода 31.12.2020 г. – 28.04.2021 г. и сумата от 12 054.70 лева – неустойка
за забавено плащане на арендна вноска, дължима към 30.12.2021 г. за периода 31.12.2021 г. –
28.09.2022 г. Всеки иск за неустойка произтича от отделен юридически състав: неплащане
на вноска и различен период. И елементите на този състав подлежат на отделно доказване.
Ето защо не може да бъде прието, че се касае за един иск за неустойка.
Делото е гражданско и има за предмет множество обективно съединени искове, всеки от
които с цена под 25 000.00 лева.
Съгласно чл. 103 от ГПК и по аргумента от нормата на чл. 104, т. 4 от ГПК, тези искове се
разглеждат от съответния районен съд.
Ето защо делото следва да бъде изпратено на РС – Пловдив.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ да разгледа искова молба вх. № 25203/30.09.2022 г.
от Община С., ЕИК ... против „Б.х.“ ЕООД, ЕИК ...., по която първоначално е образувано г.
д. № 2576/2022 г. по описа на ОС – Пловдив.
ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2