Решение по дело №74/2020 на Окръжен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

           

№                                             06. 07. 2020 година                                гр. Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Окръжен съд - Търговище                                                         Наказателно отделение

На двадесет и седми май                                                            две хиляди и двадесета   година

В публично съдебно заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ

Й. ИВАНОВ

 

Секретар: Милка ТОНЧЕВА

Като сложи на разглеждане докладваното от съдия М.Митев  ВНЧХД № 74 / 2020 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на Н.Б.Х. ***, с ЕГН ********** срещу присъда № 5 от  11. 02. 2020 год. постановена по НЧХД № 849/2019 год. по описа на Районен съд – Търговище.  Считайки присъдата за незаконосъобразна, необоснована, постановена при допуснати съществени процесуални нарушения се иска нейната отмяната и постановяване на нова, с която да бъде изцяло оправдана. Присъдата се атакува и в гражданската и част с молба да бъде изцяло отменена.  Жалбата се поддържа на същите основания в с.з. от защитник – адв. Л. ***.

Въззиваемата В.К.С. действаща като майка и законен представител на малолетното си дете, редовно призована, не се явява, представлява се в с.з. от повереник – адв. Й. Й. ***. Считайки присъдата за правилна и законосъобразна, моли да бъде оставена в сила.

След като провери оплакванията по жалбата и изцяло правилността на  обжалваната присъда по реда на чл. 314, ал.1 от НПК, съдът прие, че  жалбата е   НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред ТРС е образувано въз основа  тъжба от В.К.С. ***, ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетния си син Ербек Ерджанов Ибрямов, род. на *** год.  срещу  Н.Б.Х. *** с обвинение по чл. 131, ал. 1, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 от  НК.

Тъжителката предявила граждански иск от 3000 лева – за причинените неимуществени вреди на детето – физически и психически болки и страдания. Претендирани са и направените в производството разноски.

Разглеждайки делото в открито съдебно заседание ТРС е изслушал трима свидетели, както и подсъдимата, приобщил е писмените доказателства, и приемайки, че предявените с тъжбата обвинения срещу подс. Х. са доказани по категоричен начин, постановил присъда, с която я признал за виновна по предявеното с тъжбата обвинение.

Х. била призната за виновна в това, че на 18. 07. 2019 год. в гр. Търговище, причинила на малолетно лице – Ерберк Ерджанов Ибрямов с ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК я освободил от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 вр. чл. 130, ал. 2 НК налагайки и административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

Х. била осъдена да заплати на малолетния Ерберк Ибрямов чрез неговата майка и законен представител В.С. сумата от 300 лева, като обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието. До пълния му размер от 3000 лева иска бил отхвърлен като неоснователен. В тежест на подс. Х. съдът присъдил направените от тъжителката разходи, както и държавната такса върху уважената част от гражданския иск.

Приетата от ТРС фактическа обстановка е изведена от показанията на свидетелите и обясненията на подс. Тези гласни доказателства са анализирани подробно от съда и след като били съпоставени с изнесеното в тъжбата, е прието в общи линии следното:

На инкриминираната дата, около 17.30ч. малолетния Ерберк играел на ул. „Гладстон“ в гр. Търговище с приятелите си Алкай, Мелис и Симона. В близост до тях била дъщерята на подс. Х. – Едже Ахмедова, също малолетна. Едже заляла с кока-кола Ерберк, а като реакция на това Ерберк я блъснал. Едже се разплакщала и отишла при майка си. Подс. Х. работела във фризьорски салон на същата улица. Х. веднага излязла на улицата и безпричинно започнала да нанася удари – шамари – по лицето и тялото на Ерберк Ибрямов. В едни момент подс. спряла да бие детето и то хукнало към центъра на града. Отишъл при св. Юлбие Ахмедова, която имала магазин в сградата на бившия ГУМ в гр. Търговище. Ахмедова – баба на приятеля му Алкай, който го придружавал -  видяла, че Ерберк е разплакан, лицето му било зачервено. Той обяснил какво му се е случило, обяснението на Ерберк било потвърдено и от Алкай. Ахмедова успокоила и двете деца, като малко след това изпратила Ерберк за се прибере в домът си, знаейки, че майка му се е върнала от работа. /По данни от делото тази свидетелка била в приятелски отношения с майката на Ерберк/.

На следващия ден С. завела детето си в болницата в гр. Търговище, където било освидетелствувано от съдебен лекар – др. Горанов – който издал съдебно – медицинско удостоверение. От удостоверението е видно, че на Ерберк Ибрямов, на 18. 07. 2019 год. му били нанесени удари с ръце /шамари/ по лицето от непозната жена. Установени са отоци и кръвонасядания по лицевата част на главата, които са му причинили болка и страдание. Тук е мястото за се отбележи, че искането на защитата за назначаване на съдебно – медицинска експертиза е абсолютно неоснователно – самото съдебно – медицинско удостоверение дава категорична яснота – на Ерберк са причинени болка и страдание, без разстройство на здравето.

На база тези доказателства, обсъдени подробно, първостепенният съд е стигнал до правилен и законосъобразен извод, че именно подс. Х. е нанесла удари по лицето на малолетния Ерберк, които от медицинска гледна точка съставляват лека телесна повреда – причинени болка и страдание, без разстройство на здравето. Деянието е съставомерно по чл. 131, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК. Предвиденото в случая наказание е до една година ЛОС или пробация.  Правилно съдът, прилагайки чл. 78а НК освободил подс. Х. от наказателна отговорност, налагайки и административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Като размер глобата е определена в минимален размер.

Правилни и законосъобразни са и последващите действия на съда – оценявайки по справедливост получените от Ерберк увреждания, болка, страдание, уплаха, съдът присъдил обезщетение в размер на 300 лева, приемайки, че в този размер биха овъзмездили пострадалия.

Разбира се, след като подс. Х. е призната за виновна следва в нейна тежест да се присъдят разноските по делото, тези, направени от тъжителката, както и ДТ върху уважената част от гр. иск. Това съдът е сторил и въззивната инстанция го споделя изцяло.

Отделно от това, настоящата инстанция не констатира допуснати нарушения от ТРС, които да водят до отмяна на първоинстанционната присъда, поради което счете, че същото следва да бъде потвърдена, а жалбата на  тъжителя, оставена без уважение.

            Водим от горното и на осн. чл. 338 от НПК  съдът

 

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда  № 5 от 11. 02. 2020 год., постановена по НЧХД №  849 по описа за 2019 год. на  Районен съд -  Търговище като ПРАВИЛНА И ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                              2.