№ 424
гр. Шумен, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20223630202101 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0000372/23.06.2022год. на Директор
на Регионална дирекция „АА” гр.Варна, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 105 ал.1
от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя „ТВМ“ ООД е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер от 200/двеста/ лева .
Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като
незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон, като редовно призован за датата на съдебно заседание не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание, но в придружаващото жалбата писмо, изразява становище, поради което
счита, че издаденото наказателно постановление, следва да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално
допустима.
Жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № №
1
23-0000372/23.06.2022год на Директор на Регионална дирекция „АА” гр.Варна на
жалбоподателя на основание чл. 105 ал.1 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер от 200/двеста/ лева , за това, че „като
превозвач, притежаващи лиценз на Общността №2692 за международен превоз на товари е
допуснал превоз на товари с товарен автомобил от категория N3 с рег.№ СВ0810НН, вписан
в списъка на МПС към лиценз на Общността №2692 без да има издадено валидно
удостоверение за периодичен преглед за проверка на техническа изправност, като е
посочено, че е нарушил чл.57 ал.6 т.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС.
Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение № 319854/07.03.2022г., съставен
в присъствието на представител на жалбоподателя, който го е подписал, като е посочил, че е
съгласен, без да изложи възражения, като писмени такива не са депозирани и в предвидения
в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок. . В съдебно заседание, актосъставителят И. И. и свид.С. С.
изтъкнаха, че в хода на комплексна проверка са установили , че за периода м.март 2021г до
м.май 2021г. товарен автомобил с рег.№ СВ0810НН е извършвал обществен превоз на
товари , за който няма издадено валидно удостоверение за техническа изправност. От
приложените по делото писмени доказателства се установява, че товарен автомобил от
категория N3 с рег.№ СВ0810НН е извършвал обществен превоз на товари през месец
април 2021г., като същевременно техническия му преглед е бил валиден до 09.03.2021г.,
като последващия технически преглед за този товарен автомобил е бил извършен на
17.05.2021г.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е
извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно , като превозвач, притежаващи
лиценз на Общността №2692 за международен превоз на товари е допуснал превоз на товари
с товарен автомобил от категория N3 с рег.№ СВ0810НН, вписан в списъка на МПС към
лиценз на Общността №2692 без да има издадено валидно удостоверение за периодичен
преглед за проверка на техническа изправност, което е в дисонанс с императивните
изисквания на чл.57 ал.6 т.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС .
Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което
е било осъществено и правилно е приложил съответните административно-наказателни
разпоредби на Закона за автомобилните превози , като се е съобразил с разпоредбата на чл.
53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и юридическото
лице, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на
съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да
опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.
При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е
съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е
определил размера на наказанието в абсолютния му размер, съобразно чл. 105 ал.1 от ЗАвП
, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
2
е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а
жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 23-0000372/23.06.2022год.
на Директор на Регионална дирекция „АА” гр.Варна .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3