П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На трети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия КИРЕВА
НОХД№ 43 по описа на съда за 2021 година
На именното повикване в 09.45 часа се явиха: ...…………............
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият Х.М.Х., редовно призован, се явява лично и с адв. П.К., упълномощен защитник от досъдебното производство,
редовно уведомена.
Страна Районна прокуратура –Хасково, ТО Свиленград, редовно уведомена,
изпраща представител – прокурор Мария Кирилова.
По хода на делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият Х.М.Х. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Подсъдимият Х.М.Х., роден на ***г***, българин, български граждани, живущ ***, средно
образование, не женен, безработен, ЕГН:**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар.
Прокурора – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Х.М.Х. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря
и защитника ми.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Х.М.Х. - Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурора – Представили сме
споразумение, което сме подписали с адв.К.,
защитник на подсъдимия Х.М.Х., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв.К. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият Х.М.Х. - Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382,
ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х.М.Х.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Х.М.Х. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното
и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и
доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в същото
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес 03.02.2021 г.в гр.
Свиленград между подписаните Мария Кирилова- Зам.Районен прокурор на Районна
прокуратура-Хасково и П.К.-***,
упълномощен защитник на Х.М.Х.,ЕГН:**********
***- обвиняем по досъдебно производство № 502/2019г. по описа на
РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си спора зумение за решаване на
делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия Х.М.Х.,роден на ***г***, българин, български
граждани,живущ ***, средно образование, не женен, безработен, ЕГН:**********, осъждан
се признава за виновен за това, че в периода от 03.09.2019г. до
04.09.2019г. в условията на продължавано престъпление на два пъти на
03.09.2019г. в гр.Свиленград и на 04.09.2019г.в с.Мустрак,общ.Свиленград се
заканил с убийство на Димитър Ясенов Митев от гр.Свиленград чрез думите „Ще ти
счупя краката,ще те направя инвалид и ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването
му-престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1вр.чл.26 ал.1 от НК.
2. За извършеното
престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1вр.чл.26 ал.1 от НК от
обвиняемия Х.М.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1вр.чл.26 ал.1 от НК
вр.чл.55 ал.1 т.2, б
"б"вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага
наказание "Пробация" със след ните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на
явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес ***.
3. От
деянието извършено от обвиняемия Х.М.Х.
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
4. Няма веществени
доказателства по делото.
5. Направените по делото разноски в общ размер на
530,70 лева за извършена експертиза на
основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия
Х.М.Х..
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното
престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за
решаване на делото.
На обвиняемия Х.М.Х., ЕГН:********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х.М.Х., ЕГН:********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното
от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:............................
/ Х.М.Х./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………….
/ Мария Кирилова /
ЗАЩИТНИК:……………………………
/ П.К. /
ОБВИНЯЕМ:................................................
/ Х.М.Х./
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и
на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор Мария Кирилова при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв.К. *** –защитник на подсъдимия Х.М.Х., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия
Х.М.Х.,
роден на ***г***,
българин, български граждани, живущ ***, средно образование, не женен,
безработен, ЕГН:**********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.09.2019г.
до 04.09.2019г. в условията на продължавано престъпление на два пъти на
03.09.2019г. в гр.Свиленград и на 04.09.2019г.в с.Мустрак, общ.Свиленград се
заканил с убийство на Димитър Ясенов Митев от гр.Свиленград чрез думите „Ще ти
счупя краката,ще те направя инвалид и ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването
му-престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1вр.чл.26 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.144
ал.3 вр. ал.1вр.чл.26 ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.2, б "б"вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и чл. 42
б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
наказание „Пробация”, със следните
пробационни мерки:
1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок
от
8 /осем/ месеца с периодичност
ДВА пъти седмично и
2. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок
от 8 /осем/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес
на подсъдимия, а именно: гр. Свиленград, ул. „Граничар“ №53.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Х.М.Х. с ЕГН:********** със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета
на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по делото
разноски в размер 530,70/петстотин и тридесет лева и седемдесет стотинки/ - по
Досъдебното производство, представляващи
разноски за експертиза.
С оглед горното и на
основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 43/2021 г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Х.М.Х. с ЕГН:**********
за престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1вр.чл.26 ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Прокурорът- Моля съдът на основание чл.306,ал.1,т.1 от НПК да
приложи разпоредбата на чл.25 във вр. с чл.23 от НК спрямо предходни осъждания
на подсъдимия, а именно по осъждането му по НОХД № 840/2019г. на Районен съд – Свиленград и
настоящото осъждане по НОХД № 43/2021г. на PC Свиленград, като наложи едно общо
най-тежкото наказание, а именно „Пробация“
Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 /девет/месеца с периодичност ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/месеца на основание
чл.23,ал.2 от НК.Моля да приемете постъпилото писмо от РП Свиленград относно
изтърпяното наказание по НОХД № 840/2019г. на Районен съд – Свиленград.
Адв.К. - Действително са налице
предпоставките на чл.25 във вр. с чл.23 от НК спрямо предходни осъждания на
подсъдимия, така както предложи прокурорът и моля да уважите искането му в тази
насока.Да се приеме писмото.
Подсъдимият Х.М.Х. - Както каже адвокатът ми. Не възразявам да се приеме писмото.
Съдът след като изслуша страните и
направеното искане от страна на процесуалният представител на прокуратурата, намира
постъпилото писмено доказателство за съотносимо и необходимо,поради което
следва да се приеме като доказателство по делото.
Мотивиран от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо
с № Р-1/2020г. от 12.10.2020г. от РП Свиленград.
Съдът, след
като изслуша страните и се запозна с приобщените по делото писмени доказателства,
в частност - справка за съдимост и приложените бюлетини за съдимост на подсъдимия
и писмо с № Р-1/2020г. от 12.10.2020г. от РП Свиленград,намира следното:
Видно от справката за съдимост,
ведно с бюлетини към нея, Х.М.Х. е осъждан, както следва:
1. НОХД № 941/2017г., със
Споразумение № 337/15.12.2017г. на Районен
съд – Свиленград, влязло в сила
на 15.12.2017 г., съдът го признава за виновен за
деяние, извършено на 26.02.2017г., като е
осъден на наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6(шест) месеца, чието
изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години.
2. НОХД №135/2018 г., с Определение от 01.02.2018 г.
на Районен съд Свиленград, влязло в
законна сила от 01.02.2018г. съдът е
признал подсъдимия Х.М.Х., за виновен за извършено от него деяние на 04.07.2017г., като е осъден на наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 2 (две) години и 8(осем) месеца, чието
изпълнение е отложено за изпитателен срок от 4 години.
3.НОХД №313/2018 г., с Присъда №26 от 10.07.2018 г.
на Районен съд Свиленград, влязло в
законна сила от 26.07.2018г. съдът е
признал подсъдимия Х.М.Х., за виновен за извършено от него деяние на 20.05.2017г., поради което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода”, за срок от 54 месеца, което с приложението на чл.58а, ал.1 от НК така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ е намалено на 36 месеца.
Изпълнението на така наложеното
наказание е отложено за изпитателен срок от 4 години. На основание чл.25, ал.1
вр с чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х.М.Х. е
определено едно общо най – тежкото от
наказание, а именно „Лишаване от свобода“, чието наказание е отложено за
изпитателен срок от 3 години.
4. НОХД №840/2019 г., с Определение №389 от 23.12.2019 г. на Районен
съд Свиленград, влязло в законна сила от 23.12.2019г. съдът е признал
подсъдимия Х.М.Х.,
за виновен за извършено от него
деяние на 31.03.2019г., поради което му
е наложено наказание „Пробация”,
със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 9 месеца с периодичност ДВА
пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 9 месеца.
Съгласно писмо
с № Р-1/2020г. от 12.10.2020г. от РП Свиленград наказанието по НОХД №840/2019г.
на РС Свиленград пробация е изтърпяно на 04.10.2020г.
Въпросът за групиране на наказанията се поставя при наличието на множество
престъпления, които с оглед момента на извършване спрямо влизането на присъдата
в сила се определят като съвкупност и рецидив. Съвкупност от престъпления е
налице, когато с едно деяние са извършени няколко престъпления /идеална/ или
ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления /реална/, преди да има
влязла в сила присъда за кое да е от тях. Преценката дали има влязла в сила
присъда, се извършва към момента на осъществяване на деянието. Съгласно
разпоредбата на чл. 23. ал. 1 от НК при наличие на съвкупност съдът, след като
определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях,
което правило се прилага и когато престъпленията са предмет на отделни присъди
/чл. 25, ал. 1 от НК/. На осъдения не е извършвано предходно групиране.
При това
положение и от така посочените по - горе осъждания на Х.М.Х., съдът намира,че са налице
предпоставките на чл.23-25 от НК, като приложи по отношение на предходните
осъждания правилата на чл. 23-25 НК, включително и принципа за
най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с Постановление№4/1965 г.
на Пленума на ВС и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.
Съдът
намира, че от посочените горе присъди ,респ.определение съвкупност е налице за
престъпленията по НОХД № 840/2019г. на Районен съд – Свиленград и
настоящото НОХД № 43/2021г. на Pайонен съд Свиленград, доколкото са извършени по
първото осъждане - на 31.03.2019г., а по второто в периода от 03.09.2019 година до 04.09.2019година
включително и преди влизане в сила на присъдата за което и да е от тях,тъй като първото осъждане е влязло
в сила на 23.12.2019г., а второто на 03.02.2021г., може да се
оформи една група, тъй като е видно, че са извършени при условията на реална съвкупност, т.е преди да е имало
влязла в сила присъда по което и да е от тези дела, и същите се
явяват по благоприятни за осъдения, като се
оформи по благоприятна група за осъдения
по Споразумение
по
НОХД № 840/2019г. на Районен съд – Свиленград и определение по НОХД № 43/2021г. на РС
Свиленград/ - за
определяне на общо наказание, явяващо се
най-тежкото, а именно „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9месеца с периодичност ДВА пъти седмично; 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 месеца.
Следва да се приспадне на основание чл.25,ал.2 от НК от така определеното общо най - тежко наказание „ ПРОБАЦИЯ”, времето
през което осъдения е търпял наказание
Пробация наложено му по НОХД № 840/2019г. на Районен съд – Свиленград.
Съдът не обсъжда възможността за увеличаване на така
определеното общо наказание по реда на чл. 24 НК, тъй като имайки в предвид
съдебното минало на осъдения, предвид целите на наказанието и водейки се от
принципните правила за най-благоприятното за осъдения съчетание.Счита, че така
определеното общо наказание ще е достатъчно с оглед постигане целите на
наказанието в чл.36 от НК и поради което не следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.24 от НК.
Мотивиран от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 във вр.
чл.23, ал.1 от НК на осъдения Х.М.Х. с ЕГН:********** едно общо, най-тежко от тях наказание, измежду
наказанията, наложени му по НОХД №
840/2019г. на Районен съд – Свиленград и НОХД №
43/2021г. на PC Свиленград, а именно „ПРОБАЦИЯ”,
със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от
9 /девет/ месеца с
периодичност 2/два/ пъти седмично; 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес
на подсъдимия, а именно: гр. Свиленград, ул. „Граничар“ №53.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от
определеното общо наказание „ПРОБАЦИЯ”,
времето през което осъдения Х.М.Х. с ЕГН:********** е
търпял наказание Пробация наложено му по НОХД № 840/2019г. на Районен съд – Свиленград.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес.
Председател: …………………..
/Добринка Кирева/
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв.К. – Не възразявам и моля съда да уважи
искането на прокурора.
Подсъдимият Х.М.Х. – Съгласен
съм с казаното от защитника ми.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила
съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Х.М.Х. на досъдебното производство да
бъде отменена на основание
чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо
подсъдимият Х.М.Х. с ЕГН: ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 10.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ: .....…........…….
СЕКРЕТАР: ..................……...