ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Смолян, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело №
20215440100940 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
От ищците, двамата, редовно и своевременно призовани, се явява единствено
А.О.. Ищцата *, редовно и своевременно призована, не се явява. От името на двамата
ищци се явява адв. *, надлежно упълномощени.
От името на ответника „*“ АД, редовно призован, се явява адв. *, надлежно
упълномощена.
Вещото лице Р.К. , редовно призована, от която не е постъпило заключението
по назначената експертиза в срок.
Свидетелят С.Ч., нередовно призован, не се явява.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Адв.*: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. №166/13.01.2022 г. на РС- Смолян,
подадена от А.О., в която ищецът представя снимките, на които са отбелязани дати.
Съдът ДОКЛАДВА Молба- възражение с вх. № 183/14.01.2022 г. на РС-
Смолян от адв. *, изпратена на ищцовата страна и становище с вх. №461/01.02.2022 на
РС- Смолян, в която сочат, че се касае за явна фактическа грешка.
1
Адв. *: Поддържам искането за приемане на снимките с датите като
доказателство по делото.
Адв. *: Да се приемат снимките с датите. Запозната съм със становището за
техническа грешка и го приемам.
Вещото лице К.: Дойдох да докладвам лично, че не можах да извърша оглед на
място, защото човекът, който може да ми осигури достъп от страна на ответника, беше
току-що излезнал от болничен, от карантина във връзка с коронавируса. Извърших
само справка в общинска администрация. Необходим ми е допълнителен срок, за да
мога да извърша оглед. Мислех, че единствено собственикът, ответникът може да ми
осигури достъп до мястото. Не знаех, че може да ми бъде осигурен достъп от страна на
ищеца. Огледът трябва да се извърши в присъствието на представители от двете
страни.
Адв. *: Този човек знае къде се намират крановете и тръбите. Става въпрос за *.
Той има достъп до всички части.
Адв. *: Моите доверители могат да осигурят достъп до сградата на вещото лице,
включително до електро и *съоръженията.
Адв. *: Няма пречка да осигурим представител за огледа.
Вещото лице К.: Моля за по-дълъг срок, може би не съм разбрала точно кой ще
осигури достъпа.
Адв. *: Имам две искания: Първото на основание чл. 147 от ГПК представям и
моля да приемете като доказателства по делото писмо от * и на основание чл. 147, т.1
от ГПК приемете и приобщите по делото кореспонденция между страните по делото,
която представям в днешно съдебно заседание, тъй като съществуваше проблем с
имейлите. Писмото от *до г-н А.О. касае това, че при оглед на сградата и видяхме * да
използва вода и в тази връзка г-н О. е сезирал * за липсата на достъп до вода и
наличието на лица, които ползват водопровода. Писмото установява, че *не са
преустановили водоподаването към сградата. Кореспонденцията на страните по делото
представям във връзка с това, че изпълнителният директор * заявява на ищеца О., че
проблемът може да се реши за 1-2 часа и че водоснабдяването е спряно, поради
натрупани сметки, за които дружеството няма да плаща.
Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствата по делото
представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, а именно: писмо
изх. № РП -12/08.02.2022 г. на * до А.О. и разпечатка от кореспонденция по електронна
поща между ищците и ответника – 2 л.
Ще следва да се приобщят снимките, представени с молба вх. №166/13.01.2022
г., които вече бяха представени в предходно съдебно заседание, но в днешно заседание
са представени с посочени дати
2
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в днешно
съдебно заседание писмо изх. № РП -12/08.02.2022 г. на * до А.О. и разпечатка от
кореспонденция по електронна поща между ищците и ответника – 2 л.
ПРИЕМА И ПРАЛАГА към доказателствата по делото чрез оглед по реда на
чл.204 ГПК снимки- 7 бр. с посочена на тях дата.
Адв. *: Нямам други доказателствени искания.
Адв. *: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да даде възможност на вещото лице Р.К. да изготви
заключението по назначената експертиза, като в следващо съдебно заседание ще бъдат
изслушани двамата свидетели и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.03.2022 г. от 13.00 ч., за която дата и час
страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. К. и свидетеля С.Ч. – по телефон и чрез
призовка.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3