№ 550
гр. Сливен, 31.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниИванка С. Тодорова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурора Д..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Г.,
служебен защитник назначен на досъдебното производство.
Свидетеля – А-М.П.А. пор. № 3, редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на неявилата се
свидетелка А-М.А.
Адв. Г.: Не се противопоставям, да се прочетат показанията на свид. А..
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се прочетат показанията на свид. А..
На осн. чл. 281, ал. 5, вр. ал.1, т. 5 от НПК, със съгласието на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. А-М.П.А. дадени на ДП – л.146.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. Разбирам в какво съм
обвинен, за измама. Не се признавам за виновен. Реално аз имах подписани
договори с доста клиенти. Дори с пътното на Сливен имах подписани
договори. После се получи така, че имаше дъмпинг на цените в България,
забраниха ДГС и частните сектори да се изкарва дървесина от горите, падна
снега. Беше период много труден за дърводобив. Дори да намерех някакъв
начин да изкарам дървесина от гората много се бавеше документацията с
Горското стопанство. Много се вдигнаха цените, имахме от къде да добиваме
дървесина, но изведнъж се оказа, че не можем да добием. Намерихме друг
вариант да дойде до гр. Плевен, мой познат имаше дървесина, и той да
доплати и директно да вземе дървесината от там, но той не дойде. Не съм
върнал парите, защото нямах. Всичко съм вложил в позволителни за сеч,
договори, дърводобив, разходи. На по-късен етап дойде друга дървесина, но
той не се интересуваше. Беше му предложено в едно село Черганово
дървесина, но то беше топола. Едва ми стигнаха парите да покрия разходите,
за това и прекратих тази дейност. Имам на няколко фирми да давам, но това са
гражданско-правни отношения, до колкото съм запознат. Тази фирма ще бъде
обявена в несъстоятелност, т.к. няма да се оправят нещата. Говорил съм с А.-
М. и ще обявим фирмата в несъстоятелност. Не съм проверявал колко
задължения има фирмата. Не съм обявил още неплатежоспособност. Оня ден
говорих с А.-М. и тя ми каза да я обява в несъстоятелност. Повече от 2 години
не сме работили, от както станаха проблемите. С В.Г. съм контактувал. М. не я
познавам. Фактурата беше наредена от М.. Вангел ми се обади по телефона и
каза, че аванса е преведен. Предложих му няколко варианта да работим, но той
не искаше, каза: „Аз си искам парите, не искам да работя с теб“ и толкова. Не
знам дали съм съден по граждански дела за въпросния договор.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
2
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е предявено срещу
подсъдимия. Считам, че същото е доказано по безспорен начин. С деянието си
подс. М. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК. По несъмнен начин е установен
механизма на деянието и авторството на същото. Обвинението се доказва от
показанията на свидетелите В.Г. и М. Г., както и приобщените писмени
доказателства, които моля да кредитирате изцяло като логично свързани и
последователни. Относно обясненията на подсъдимия считам, че същите са
средство за осъществяване правото на защита и за това, моля да ги приемете
като негова защитна теза, целяща неговото оневиняване, а не разкриване на
обективната истина. От събраните доказателства категорично се установява,
че подсъдимият с действията си е осъществил двете форми на изпълнителното
деяние на престъплението „измама“, а именно възбудил е и е поддържал
заблуждение у свид. В.Г., че ще изпълни поетите задължения съгласно
договорката му. В следствие на невярната представа от „Одисей 41025“ ООД
е приведена сумата от 2550 лв. по сметка на „Арчи 04“ ЕООД. За тази сметка
подсъдимият е разполагал с пълномощно да се разпорежда и съответно е
изтеглил сумата. Същият е бил наясно, че с действията си възбужда и
поддържа заблуждение, т.к. към дадения момент не е имал сключени договори
за дърводобив към процесния период. С поведението си подс. М. К. е възбудил
и поддържал заблуждение у свид. В.Г., с цел управителят на „Одисей 41025“
ООД да се разпореди със сумата, предмет на престъплението и по този начин,
той самия да получи имотна облага, която не му се следва. Подсъдимият е бил
наясно, че въвежда свид. Грунов в заблуждение, че ще му продаде и достави
3
дървесина, като е знаел, че няма обективната възможност за това, нито е имал
сключени договори за дърводобив, нито е имал дърва на склад. Налице е и
специалната користна цел „набавянето на имотна облага“, като в тази връзка
подсъдимият лично е изтеглил процесната сума. С оглед на изложеното, Ви
моля да постановите съдебен акт, с който да признаете подсъдимия за виновен
като предлагам да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години, чието изпълнение на осн. чл. 66 от НК да се отложи за
изпитателен срок от четири години.
Адв. Г.: От събраните по делото доказателства не се доказа, че
подзащитният ми е осъществил деянието, за което му е повдигнато
настоящето обвинение. За да бъде квалифицирано едно деяние като измама,
то следва да е налице кумулативното изпълнение на двата елемента на състава
на престъплението – възбуждане или поддържане заблуждение у лице и
действителното разпореждане със средства, за да се достигне до имотната
облага. Първият елемент считам, че остана недоказан, т.к. не стана ясно
подзащитният ми кой въвежда в заблуждение - свид. В.Г. или М. Г..
Позовавайки се на материалите по делото, жалбата е подадена от управителя
на „Одисей 41025“ ООД - М. Г., а в обвинителният акт се приема за пострадало
лице свид. Грунов. Независимо в какви семейни отношения са се намирали
двете лица към момента цитирам в обвинителния акт, свид. Грунов не се е
намирал в трудови отношения, нито е бил упълномощен да действа от името и
за сметка на дружеството „Одисей 41025“ ООД. По отношение на втория
елемента на изпълнителното деянието, нанесената имотна вреда считам, че
също остана недоказан, т.к. съгласно повдигнатият обвинителен акт, следва да
се приеме, че подзащитният ми е въвел свид. Грунов в заблуждение, въпреки
че превода е извършен от дружеството, с което той няма сключен договор и
няма изрично пълномощно за осъществяване и извършване на преговори от
негово име и за негова сметка. На практика парични средства са приведени от
името на дружеството „Одисей 41025“ ООД на фирма „Арчи 04“ ЕООД. Всяка
добра воля не е състав на престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. Предвид
всичко изложено, моля да признаете подзащитният ми за невинен и да го
оправдаете по така повдигнатото му обвинение.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: В този период съм имал подписани договори за
4
дървесина и затова съм имал пуснати обяви.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата си,
като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.52 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5