Определение по дело №7397/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8472
Дата: 19 февруари 2025 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20251110107397
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8472
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20251110107397 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. №
42762/07.02.2025г. на СРС, подадено от „Еос Матрикс“ ЕООД срещу И. И. Ч..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за потребителски кредит. Само
основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от
значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-
ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.). То остава такова и след като вземането на кредитора срещу
потребителя бъде цедирано на друго лице.
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 05.08.2024г. е:област Софийска, община
К., град К., ул. „*************“ № 23, вх. В, ет. 5, ап. 45. Следователно към датата на
подаване на заявлението (07.02.2025г.) липсва основание то да бъде разгледано от
Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи,
че посоченият от заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на
подсъдността на заповедното производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с
регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е
потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му
постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град К..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 7397/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град К..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1