№ 146
гр. 1000 София , 31.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Величка В. Маринкова
Членове:Даниела Г. Талева
Кристина Е. Гюрова
като разгледа докладваното от Величка В. Маринкова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602037 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІI от НПК.
С протоколно определение от 20.04.2021 г. по НОХД №19082/2018 г., на
СРС, НО, 98 състав едновременно е прекратил съдебното производство по
делото с аргумент за допуснати на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимото лице и е върнал делото на СРП за отстраняване на същите, като
в същия протокол веднага след това е приел, че не са налице допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила, поради което е счел, че
следва да насрочи делото за разглеждане по същество непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание, като, в която връзка е
постановил и определение в този смисъл. Произнесъл се е и относно МНО на
подсъдимата. Съдът е указал, че определението в частта относно МНО на
подсъдимата и в частта, с която е прекратил съдебното производство по
делото подлежат на обжалване и протест в 7 дневен срок пред СГС. Именно и
срещу определението, с което е прекратено съдебното производство по
делото е постъпил частен протест от прокурор при СРП, в който са изложени
подробни съображения и с който се иска отмяна определението на СРС за
прекратяване на съдебното производство по делото и връщане на делото за
продължаване разглеждане на същото по същество.
1
В частния протест не се правят искания по доказателствата.
Частният протест се явява подаден в срок и процесуално допустим. По
същество същият се явява частично основателен, а именно- налице са
основания за отмяна на атакуваното определение на СРС, но делото следва да
се върне на СРС не за разглеждане на делото по същество, а за провеждане на
ново разпоредително заседание, поради допуснати съществени процесуални
нарушения във връзка с тази процедура. Този извод произтича от факта, че в
протокола са отразени две противоречиви становища на съда касаещи
въпроса за това дали на ДП са допуснати или не съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита
на подсъдимото лице, като нещо повече- има и две противоречиви
произнасяния на съда по този въпрос с два взаимно противоречащи си
диспозитива – т.е. налице е произнасяне на съда по един и същи въпрос два
пъти, но в различен и взаимноизключващ се смисъл. Ето защо и няма как да
бъде установено по безспорен и несъмнен начин каква е била волята на съда и
кое от двете произнасяния съответства на тази воля. В този смисъл
противоречивото произнасяне на съда по въпросите, визирани в разпоредбата
на чл.248, ал.1, т.3 от НПК следва да бъде отменено, като делото бъде върнато
обратно на същия съдебен състав, който да проведе отново разпоредително
заседание по делото, в рамките на което съдът ясно, категорични и
недвусмислено да изрази своята воля, като постанови непротиворечив
съдебен акт въз основа на същата. Едва тогава и ако волята на съда е, че са
налице предпоставките на закона за прекратяване на съдебното производство
по делото и връщането му на ДП, това определение ще може да бъде
подложено на инстанционен контрол по същество. Докато не е ясна волята на
първостепенния съд, въззивният такъв няма как да се произнася по
съществото на същата, тъй като няма как да предполага и да гадае каква е
била действителната воля на първостепенния съд, още повече, че видно от
протокола от съдебното заседание съдът е изложил мотиви, които касаят
както едното, така и другото произнасяне, без да е налице противоречие
между мотиви и диспозитив за всяко едно от двете взаимнопротиворечащи си
произнасяния.
Така мотивиран и на основание чл.345 НПК, СГС, НО, 15-ти въззивен състав
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло протоколно определение от 20.04.2021 г. по НОХД
№19082/2018 г., на СРС, НО, 98 състав, с което съдът се е произнесъл по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от същия състав на СРС от фазата
на разпоредителното заседание по съображенията, изложени в мотивната част
на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3