Споразумение по дело №242/2019 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. А., 12.09.2019 година

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публичното заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

Съдебни заседатели: Р.А. Л.И.

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора ПАВЕЛ МАНУКЯН сложи за разглеждане НОХ дело № 242 по описа за 2019 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият, К.Д.Д., редовно призован чрез Началника на Затвора гр. Б., явява се лично осигурен от органите на Звено „Охрана“ гр. Б..

Явява се и определения от САК Б. служебен защитник на подсъдимия – адв. Р.Н..

За Районна прокуратура гр. А., редовно уведомени, явява се Прокурора Павел Манукян.

Ощетеното юридическо лице, Фирма ***, с представител З.М.М., редовно призовани, явява се лично З.М.М..

ПОСТРАДАЛАТА МАРИНОВА: Не желаем да участваме в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая да ме представлява по делото адв. Н..

С оглед явяването на адв. Н., и като взе предвид изразената позиция от подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на К.Д.Д., ЕГН ********** – адв. Р.Н. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници и на ощетеното юридическо лице, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

УКАЗВА на пострадалия или неговите наследници и на ощетеното юридическо лице, че неявяването им без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа незабавно със споразумение, параметрите на което ще изложим устно пред съда.

АДВ. Н.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:50 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К.Д.Д.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан /към момента намиращ се в ареста към Затвора гр. Б., ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият К.Д.Д. се признава за виновен в извършеното престъпление чл.196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.3 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б.“а“, вр.чл.26 ал.1от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим „Строг” на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.

На основание чл.59 ал. 1 и ал.2от НК, следва да се се приспадне времето на задържане на подсъдимия, включително времето, през което е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 22.05.2019 г.

На подсъдимия следва да бъдат възложени разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на 100.80 лева.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.,

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият К.Д.Д.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан /към момента намиращ се в ареста към Затвора гр. Б., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че в условията на продължавано престъпление по чл.26 ал.1 от НК, извършил следните деяния, а именно:

1. На неустановена точно дата, в периода от 12:00 часа на 12.05.2019 г. до 23:00 часа на 20.05.2019 г. в гр. А., обл. Б., в бивш Стопански двор от стомано-бетонна постройка /хале/ собственост на ***, ЕИК ***, с управител *** от ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на стъкло на входната врата и взломяване на заключващия механизъм на същата отнел чужди движими вещи – 1 бр. перфоратор марка “Kango“, модел „950“ ведно със сива метална кутия на стойност 625.00 лева, собственост на *** от владението на МОЛ З.М.М. от гр. Б., без ничие съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е било извършено в условията на опасен рецидив /след като Д. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на наказание Лишаване от свобода повече от една година и изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК с присъда № 47/19.10.2011 г. по НОХД № 379/2011 г. като в последствие е определено едно общо наказание – Лишаване от свобода в размер от шест години, изтърпяно на 12.08.2016 г. – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ от НК.

2. На 21.05.2019 г. около 23:00 часа в гр. А., обл. Б. в бивш стопански двор от стомано-бетонна стопанска /хале/ собственост на *** ЕИК *** с управител *** от ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване стъкло на входната врата и взломяване на заключващия механизъм на същата, отнел чужди движими вещи – 1 бр. ръчна палетна количка, жълта на цвят, с надпис „Киров“ и „Komatsu“- 2500 кг на стойност 420.75 лева, собственост на ***, от владението на З.М.М. от гр. Б., без ничие съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е било извършено в условията на опасен рецидив /след като Д. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на наказание Лишаване от свобода повече от една година и изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК с присъда № 47/19.10.2011 г. по НОХД № 379/2011 г. като в последствие е определено едно общо наказание – Лишаване от свобода в размер от шест години, изтърпяно на 12.08.2016 г./ - престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.3 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б.“а“от НК.

Като в резултат на продължаваната си престъпна дейност, К.Д.Д., причинил щета в общ размер на 1045.75 лева и цялостната квалификация на извършеното престъпление, извършено в условията на опасен рецидив е престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.3 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б.“а“ вр. чл.26 ал.1 от НК.

II. За посоченото престъпление и след приложението на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д. се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим „Строг” на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.

На основание чл.59 ал. 1 и ал.2от НК се приспада времето на задържане на подсъдимия, включително времето, през което е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 22.05.2019 г.

III. Веществени доказателства – няма иззети.

IV. Обезпечителни мерки – няма взети.

V. Причинени вреди – в размер от 1045.75 лева – възстановени.

VI. Разноски – 100.80 лева за оценъчна експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Павел Манукян) (адв. Р. Н.)

ПОДСЪДИМ:

(К.Д.Д.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. ПАВЕЛ МАНУКЯН – прокурор при А.ка районна прокуратура;

2. Подсъдимият К.Д.Д.;

3. адв. Р.Н. – служебен защитник на подсъдимия К.Д.Д..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

III. Веществени доказателства – няма иззети.

IV. Обезпечителни мерки – няма взети.

V. Причинени вреди – в размер от 1045.75 лева – възстановени.

VI. Разноски – 100.80 лева за оценъчна експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения К.Д.Д., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 12.09.2019 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 100.80 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия К.Д.Д. да бъде потвърдена.

АДВ. Н.: Моля да потвърдите мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подзащитния ми К.Д.Д..

На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия и с оглед на наложеното му наказание счита, че следва да потвърди същата. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия К.Д.Д., ЕГН ********** „Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Б. в седмодневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу К.Д.Д. наказателно производство по НОХД № 242/2019 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	70
Дата:	12 септември 2019 г. (в сила от 12 септември 2019 г.)
Съдия:	Таня Спасова

Дело:	20192110200242
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 юли 2019 г.

Споразумение по дело №242/2019 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта