№ 1536
гр. Бургас, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20232120101398 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба по реда на чл. 422 ГПК,
подадена от „Юробанк България“ АД срещу Д. Р. П. и Р. Р. Д., за установяване в
отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца сумата 15 702.88 лв.
главница, дължима по договор за потребителски кредит с № FL1041720, сключен на
21.01.2020 г. с наследодателя им Р.Д. Д., 1 503.57 лв. възнаградителна лихва за периода от
21.05.2021 г. до 18.05.2022 г., 349.37 лв. мораторна лихва за периода от 21.05.2021 г. до
04.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.07.2022 г. до
окончателното плащане, сумата 120 лв. разходи за уведомяване за периода 21.05.2021 г. до
04.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. №
4485/2022 г. на БРС. Съдът, като изиска ч. гр. д. № 4485/2022 г. на БРС, установи, че същото
е приложено към гр. д. № 1261/2023 г. по описа на съда. Като се запозна със съдържанието
на гр. д. № 1261/2023 г. на БРС, съдът намира, че подадената искова молба, по която е
образувано цитираното дело, и исковата молба, инициираща образуването на настоящото,
имат един и същи предмет – установяване дължимост на суми на основание сключен
договор за потребителски кредит с № FL1041720 между Р.Д. Д. – наследодател на
ответниците, и „Юробанк България“ АД. Предмет на двете дела са едно и същи суми,
претендирани на едно и също основание срещу едни и същи лица. Гр. д. № 1261/2023 г. по
описа на БРС е образувано преди настоящото гр. д. № 1398/2023 г., като исковите молби по
двете са с идентичен предмет. Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в един и същ съд има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда. Това налага исковата молба, предмет на
настоящото производство, да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото -
прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, Бургаският районен
съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба по реда на чл. 422 ГПК, подадена
от „Юробанк България“ АД срещу Д. Р. П. и Р. Р. Д., за установяване в отношенията между
страните, че ответниците дължат на ищеца сумата 15 702.88 лв. главница, дължима по
договор за потребителски кредит с № FL1041720, сключен на 21.01.2020 г. с наследодателя
им Р.Д. Д., 1 503.57 лв. възнаградителна лихва за периода от 21.05.2021 г. до 18.05.2022 г.,
349.37 лв. мораторна лихва за периода от 21.05.2021 г. до 04.07.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 14.07.2022 г. до окончателното плащане, сумата 120 лв.
разходи за уведомяване за периода 21.05.2021 г. до 04.07.2022 г., за които суми е издадена
заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 4485/2022 г. на БРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1398/2023 г. по описа на Бургаския
районен съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд
в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2