№ 26629
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110124382 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Б. Е. Б. срещу Г. Х. И., с която е предявен
иск за присъждане на обезщетение в размер на 20 000лв. за претърпени неимуществени
вреди в резултат от извършено от ответника деяние на 17.05.2018г., изразяващо се в
нанасяне на телесни увреждания. С исковата молба ищецът е посочил, че за деянието е
образувано досъдебно производство № 237/2021г. по описа на СРП, като на 22.02.2023г. в
СРС е внесен обвинителен акт спрямо ответника, по който е образувано НОХД №
2723/2023г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав. Предвид това, моли за спиране на
производство до приключване на НОХД с влязла в сила присъда.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва
иска и също моли за спиране на настоящото гражданско дело до приключване на
производството по посоченото НОХД.
При извършена служебна проверка, съдът установи, че действително спрямо Г. Х. И. е
внесен обвинителен акт от СРП за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, по
което е образувано НОХД № 2723/2023г. по описа на СРС, НО. От съдържанието на
обвинителния акт е видно, че повдигнатото обвинение се отнася именно за деянието,
извършено на 17.05.2018г., от което ищецът претендира обезщетение за причинени
неимуществени вреди.
Съгласно установената константна практика на ВКС, производството по гражданското дело
се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаването му и те
са предмет на установяване в наказателно производство в съдебна фаза – в хипотезата на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК или когато гражданският съд е събрал доказателства за съществуването
на престъпни обстоятелства – в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК (в този смисъл са
Решение № 116/15.05.2013 г. на ВКС, IV г.о. по гр.д. № 745/2012 г., постановено в
производство по реда на чл. 290 и сл. ГПК, Определение № 566/19.09.2013 г. на ВКС, IV г.о.
по гр.д. 5301/2013 г.; Определение № 782/29.11.2013 г. на ВКС, IV г.о. по гр. д. № 7165/2013
1
г и др., постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК). Според определение № 566 от 19.09.2013
г. по ч.гр. д. № 5301/2013 г., IV г.о., производството по гражданско дело се спира, когато
твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаването му и те са предмет на
установяване в наказателно производство в съдебна фаза - чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. В тази
хипотеза законът задължава съда да преустанови процесуалните действия по разглеждането
и приключването на делото с решение по съществото на спора и да изчака решението по
обуславящото дело. В съдебната практика на ВКС -напр.определение № 118/12.03.2020 г. по
ч.гр. д. № 668/2020 г., III г.о., се приема също, че съдебната преценка винаги е конкретна и
зависи от фактите по делото, т.е. връзката на преюдициалност се преценява от съда, въз
основа на фактическите обстоятелства във всеки отделен случай.
Съдът намира, че в случая са налице доказателства, че ответникът е с повдигнато обвинение
пред съда за престъпление, чийто фактически състав се покрива с фактическия състав на
гражданската отговорност на дееца по чл. 45 ЗЗД. Произнасянето на наказателния съд се
явява задължително за съда, който разглежда гражданските последици от съответното
вредоносно деяние относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и
вината на дееца - чл. 300 ГПК. Фактическият състав на гражданската отговорност по чл. 45
ЗЗД включва, освен извършването на самото деяние от конкретния деец, още и
противоправност и вина на дееца, по които, при налично престъпно деяние, се произнася
наказателният съд с обвързващо за гражданския съд значение.
От изложеното следва, че е налице основание за спиране на настоящото производство до
приключване на наказателното производство с окончателен акт.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА настоящото производство до приключване на производството по НОХД №
2723/2023г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, с влязъл в сила окончателен съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок
от връчването му на страните.
ДЕЛОТО да се докладва след 6 месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2