Решение по дело №478/2021 на Районен съд - Сливен

Мотиви към Решение № 37/13.05.2021 год. по АНД № 478/2021 г. по описа на Районен съд
Сливен, изготвени на 08.06.2021 год.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление по реда на чл.375 от НПК РП-Сливен е направила предложение
обвиняемият С. Г. П. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП Сливен пледира за признаване обвиняемият
за виновен, освобождаването му о наказателна отговорност и налагане на административно
наказание в минимален размер.
В с.з. обвиняемият – редовно призован не се явява. Защитникът му моли съда за налагане
на обвиняемия на нказание в минимален размер от 1000 лева.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено следното:
Обвиняемият С.П. е роден на 07.04.1946 година в с. К., общ. Сливен. български
гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер, неосъждан (реабилитиран).
Обвиняемият П. бил собственик от повече от 5 години на МПС - лек автомобил с
повишена проходимост ВАЗ 2121 с рама № XTA212100L0756684, с per, № СН**** ВН,
червен на цвят, с номер на двигателя 21211038851. Преди около 4 години купето на този
автомобил било изгнило, поради което обвиняемият решил да смени колат. Той отишъл при
Съби Динев Събев, живущ в кв.Речица, който бил автомонтьор. Обвиняемият закупил рама
и двигател, бяло купе и ги дал на Събев, за да ги монтира на автомобила му „ВАЗ 2121“.
Събев сменил рамата и двигателя. Готовият автомобил бил ВАЗ 2121, с рама №
ХТА21214071833210. МПС-то с тази рама било с per. № СА6140СХ, но обвиняемият го
управлявал с регистрационния номер на своя автомобил (ВАЗ 2121 с рама №
XTA212100L0756684), а именно - per. № СН**** ВН.
На 13.10.2020, около 14:45 ч полицейски служители при участък ”Петолъчка” в състав с
Петър Петров и Васил Саздов спрели за проверка движещия се по главен път за с.К.,
автомобил “ВАЗ 21214 с per .№ СН ****ВН за проверка. От предоставените документи от
водача на МПС установили, че водачът е обв. П. от с.К.. От предоставеното СРМПС част I
на автомобила полицаите установили, че автомобилът е регистриран със система за втечнен
газ, като при огледа на автомобила не констатирали такава. За несъответствието с
изписаното в СУМПС и действителността обв. П. пояснил, че по автомобила му е
извършван ремонт на двигател.Тогава служителите на МВР извършили проверка и
установили, че на двигателния отсек на автомобила и под червената боя имало бяла боя и се
виждало, че автомобилът е бил пребоядисан. Тогава свидетелите сравнили вин кода от
талона и с идентификационната табелка, монтирана върху рамата на двигателния отсек, при
което установили, че двата номера не съвпадат. Поради замърсеност на двигателя не могли
да установят номера на двигателя, а номерът на рамата в двигателния отсек бил заличен с
червена боя.
Извършен бил оглед на МПС и същото било иззето за извършване на експертиза. Тогава
обв.П. обяснил на полицейските служители, че преди 4 години автомобилът му “Ваз2121” с
per. СИ ****ВН се бил повредил и затова си закупил рама и дивгател, за да отремонтира
1

повредения си автомобил. Ремонтът включвал подмяна на рамата, двигателя и табелите и
бил извършен от „Съби от кв.Речица“.
Установено е лицето Съби Динев Събев, живущ в кв.Речица, който е бил автомонтьор.
Същият на 28.04.2020 г е починал.
В хода на провежданото разследването е изготвена съдебно-трасологична експертиза от
заключението на която се установява, че представеният за изследване л.а. „Лада ВАЗ 2121“ с
табела с per. № СИ **** ВИ, е с ИН № ХТА21214071833210, като същият е стандартен и
заводски изпълнен. Около установения ИН № ХТА21214071833210 няма следи от ремонтна
дейност върху повърхността, върху която е набит. Номерът на двигателя на изследвания
автомобил е 8537112, като същият е стандартен и заводски изпълнен. По представения за
изследване автомобил са установени вторични белези. Установената евротабела е на
определеното й място и е стандартна, но не е заводски поставена. Върху боята, поставена от
производителя, има друг слой боя - червен, но оригиналният цвят на изследвания автомобил
„Лада ВАЗ 2121“е бял.
Разпитан в качеството си на обвиняем, С. Г. П. е заявил, че се признава по повдигнатото
обвинение за престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
След предявяване на материалите по ДП и писменото разпореждане от ноблюдаващия
прокурор срещу разписки на обв. П. са върнати МПС “ВА32121” и поставени на него per.
табели с № СИ ****ВН, с ключовете и оригиналните талони I и II част за СРМПС на
автомобил ВА3212Г с per. СН ****ВН.
Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е неосъждан -
реабилитиран.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на
разследването доказателства и доказателствени средства. Съдът кредитира заключението на
извършената съдебно-трасологична експретиза, като изготвено от вещо лице, в чиято
компетентност и безпристрастност няма основание да се съмнява.
При така установената фактическа обстановка становището на прокурора е, че се касае
за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 345, ал.1 от НК тъй като на 13.10.2020г., в
с. К. общ. Сливен, управлявал МПС - ВАЗ 2121, с рама № XTА21214071833210, като
използва табела с рег. № СН **** ВН издадена за друго МПС - ВАЗ 2121 с рама №
ХТА212100L0756684. Този извод на прокурора се установява от събраните по делото
писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда. Действително се установи, че
обвиняемият е осъществил състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, тъй като на процесната дата - 13.10.2020г. е управлявал МПС ВАЗ 2121, с рама
№ XTА21214071833210, като е поставил на цитирания автомобил табела с регистрационен
номер СН **** ВН издадена за друго МПС - ВАЗ 2121 с рама № ХТА212100L0756684.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено
опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са налице
основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание "лишаване от свобода" до
една година или "глоба". Деецът към датата на осъществяване на деянието, предмет на
2

наказателното производство е реабилитиран и спрямо него не е прилагана разпоредбата на
чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият П. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в полза на
държавата в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл. 345,
вр. ал.1 от НК. При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази с имотно
състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, по-ниска
степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид., поради което така определеното административно
наказание е в минимално предвидения в закона размер.
Съдът намира, че по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-
превъзпитателен спрямо обвиняемия и предупредително - възпиращ ефект върху него и
останалите членове на обществото.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	37
Дата:	17 май 2021 г. (в сила от 31 май 2021 г.)
Съдия:	Свилена Стоянова Давчева

Дело:	20212230200478
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 април 2021 г.

Решение по дело №478/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите