ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1637
гр.Плевен, 07.09.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на седми септември две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като съобрази представените по адм.д. № 732 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд жалба и доказателства, и
на основание данните по делото и закона, установи следното:
Производство по ЗИНЗС.
Производството е образувано въз основа на „частна
тъжба“ с вх.№5128/05.09.2023 г. подадена от Б.С.С., ЕГН**********, лишен от
свобода, Затвора Белене.
Частната тъжба е подадена в съда, без към нея да са
приложени документ за внесена държавна такса и препис за ответната страна.
В частната тъжба се твърди, че ИСДВР са извършвали
действия – настаняване в едно помещение със С. на лица с тежки присъди,
агресивни и тежко болни, с които са причинили на С. психически тормоз,
нечовешко и унизително отношение, уронване на човешкото достойнство, чувство на
страх, незащитеност, малоценност и ежеседмично нанасяне на побой пред камерите
в коридора и престой на открито.
Към частната тъжба е приложено копие от Заповед №
Л-189/20.01.2022 г. на началник на Затвора Белене. Но в тъжбата няма изрично
оспорване на този административен акт, нито обжалване на каквото и да било
конкретно фактическо действие или бездействие на административен орган, с
направено изрично искане до съда.
Няма посочен конкретен ответник по тъжбата, не са
посочени конкретни административен акт, действие или бездействие на конкретен
административен орган, които се оспорват. Няма и направено изрично искане до
съда, а само бланкетно посочване, че се „надявам на вашата адекватна намеса за да
бъда защитен, както и обещетен за причинените страдания, болки, физически травми
и психични разтройства“ (sic!).
В частната тъжба се сочи, че С. се надява да бъде
защитен „както и обещетен за причинените
страдания, болки, физически травми и психични разстройства“ със сума от
600000 лв. (шестстотин хиляди лева).
От направеното посочване на обезщетение може да се
направи предположение, че вероятно е предявен иск за присъждане на обезщетение
вероятно за нематериални вреди, но без посочване на основанието (конкретни
административен акт, действия и/или бездействия) на конкретен ответник,
съгласно чл. 205 от АПК, съдът няма как да провери редовността и допустимостта
му, нито има правомощие служебно да уточнява и допълва изявленията и твърденията
на подателя.
Следва да се остави без движение частната тъжба и да
се предостави срок на подателя да отстрани недостатъците.
С оглед изложеното, Плевенски административен съд, десети
административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна тъжба с вх.№5128/05.09.2023
г. подадена от Б.С.С., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Белене, и
предоставя на подателя 7-дневен срок от съобщението, в който да отстрани
следните недостатъци на жалбата:
1. Да представи документ за внесена държавна такса в
размер на 10 лв. по сметка на АдмСПлн.
2. Да посочи конкретен административен акт, действие
или бездействие на конкретен административен орган, които обжалва като
незаконосъобразни или нищожни, или
3. Да посочи изрично дали предявява иск за присъждане
на обезщетение, като посочи основанието (конкретни административен акт,
действие или бездействие, които са причинили конкретни вреди в пряка
причинно-следствена връзка), ответника (юридическото лице, съгласно чл. 205 от АПК) и размер на вредите.
3. Да направи конкретно искане до съда във връзка с
обжалването или предявения иск.
4. Да представи препис от частната тъжба и уточнението
за ответната страна.
ІІ. При неизпълнение на определението по т. І в срок, частната
тъжба ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото ще бъде прекратено.
Да се връчи препис от определението на подателя.
Административен
съдия:/п/