Присъда по дело №72/2011 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ

към присъда № 241/01.03.2011 г. по НОХД № 72/2011 г. на СлРС.

 

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу М.Д.С. с обвинение за престъпление по чл.  343Б ал.1  от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, иска на подсъдимия да бъде наложено наказание при усл. на чл.58А във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК – пробация, при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване  на подсъдимия пред пробационен служител или упълномощено от него лице за срок от 1 год. при периодичност на срещите 3 пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 год. и на осн. чл.343Г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 год.

В с.з. подсъдимия се признава за виновен, дава обяснения, иска минимално наказание пробация.

 

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

На 07.08.2010 г. по път 66-011, в землището на с.К., общ.С. в посока с.Зл..в., общ.С., възникнало ПТП между л.а. „Пежо 206” с ДКН СН 6650 СН и т.а. „Бус Форд Транзит” с рег. № СА 1490 НТ. Лекият автомобил „Пежо” бил управляван от подс.С., а т.а. „Форд Транзит” управляван от свид.К.А.К.. След настъпване на ПТП мястото било посетено от служител на РУП – Сливен – свид.Ж.З.. Свид.К. бил изпробван с техническо средство „Дрегер Алкотест” 7410 с фабр. № 0144, който отчел 0 промила, а подс.С. отказал да бъде изпробван. На подс.С. му бил съставен, АУАН и издаден талон за медицинско изследване.  Подс.С. дал кръв за проба.

По делото била назначена съдебно-химическа експертиза № 387/11.10.2010 г. на НТЛ при ОД МВР - Сливен  в заключението, на която вещото лице установило, че подс.С. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на 1000, а именно –  2,92 промила.

Изготвена била и съдебно-психиатрична експертиза, в заключението на която вещото лице  установило, че подс.С. към момента на извършване на деянието се е намирал в състояние на обикновено алкохолно опиване. Бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Не страдал от умствена изостаналост или продължително разстройство на съзнанието. По време на инкриминираното деяние не се е намирал в състояние на краткотрайно разстройство на съзнанието.

Подс.М.Д.С. е роден на *** ***, живущ ***, българин, бълг. гражданин, с основно образование, работи, не женен, неосъждан.

 

          Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели. Даде вяра на заключенията на вещите лица, т.к. няма основание за съмнение в тяхната безпристрастност и професионална компетентност.

 

          Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия М.Д.С., е осъществил престъпния състав на чл. 343Б ал.1 от НК, като на 07.08.2010 г. по път 66-011, в землището на с.К., общ.С., в посока с.З.в., общ.С., управлявал МПС – л.а. „Пежо 206” с рег. № СН 6650 СН, с концентрация на алкохол в  кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,92 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 387/11.10.2010 г. на НТЛ при ОД на МВР – Сливен.       

          Подсъдимият извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено  опасните последици.     

           При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства, като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се ценят самопризнанията, които подсъдимият дава, чистото съдебно минало, критичността му към извършеното от него деяние. Отегчаващи отговорността обстоятелства  не бяха установени.

Предвид посоченото, съдът приема, че следва да наложи на подсъдимия наказание „Пробация”  при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящия му адрес – с.Злати войвода, общ.Сливен, ул.Христо Ботев № 10, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност на срещите два пъти седмично за срок от осем месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

За да наложи това наказание, съдът се съобрази със специалните му цели предвидени в нормата на чл.36 от НК.

          Относно кумулативното наказание по смисъла на чл.343Г от НК, съдът счете, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени със санкция лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, каквото и наказание наложи на подс.С..

Съгласно правилата на процеса подс.М.Д.С. бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 140 лв. по сметка на СлРС.

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: