П Р О Т О К О Л № 705
16.08.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
САКУТОВА
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: Миглена Кирова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 5067 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована,
изпраща представител прокурор Кирова.
ПОДСЪДИМИЯТ - В.Т.С. – редовно призован
се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ: К.М.К. – нередовно призован, неосигурен – не се явява. Т.И.М.и
Б.А.В.– редовно призовани се явяват лично.
ПОДС. С.: Не възразявам за неспазения тридневен срок и искам делото да
приключи днес. Признавам се за виновен и съжалявам за това. Искам да приключим
делото със споразумение. Нямам възможност да си осигуря упълномощен защитник.
Моля за участие на служебен защитник, който да ме представлява и защитава в
настоящото производство.
Съдът, като изслуша становището на подсъдимия, намира, че следва да бъде
осигурен служебен защитник на подсъдимия В.Т.С., предвид разпоредбата на чл.381
и следващите от НПК, поради което следва да се изпрати писмо до АК – Пловдив за
определянето на такъв. Предвид становището на подсъдимия, че желае делото да
приключи по реда на глава 29 от НПК, съдът намира, че не е необходимо участието
на свидетелите, които се явявят в днешното съдебно заседание и същите следва да
бъдат освободени. Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от протокола на Адвокатска колегия – Пловдив за определяне на служебен
защитник на подсъдимия В.Т.С. – ЕГН **********.
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите Т.И.М.и Б.А.В.от участие в днешното съдебно заседание.
Съдът обяви почивка от 20 минути за осигуряване на
служебния защитник.
В залата се явява
определения от АК-Пловдив служебен защитник адвокат А.Р. ***.
АДВ. Р.: Запозната съм с материалите по
делото. Ще поема защитата на подсъдимия В.С..
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Получих препис от обвинителния акт и нямам възражения, че не е спазен
тридневния срок. Съгласен съм да ме
защитава адв.Р.. Представям, попълнена от мен декларация за актуално гражданско
и материално състояние.
Съдът, с оглед задължителния характер на защитата съгласно чл.381 и
следващите от НПК и представената от подсъдимия декларация за имотно състояние,
, намира, че следва да бъде назначен адв.А.Р.Р. за служебен защитник на
подсъдимия В.Т.С.. Предвид горното и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.А.Р. *** за служебен защитник на подсъдимия В.Т.С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.Т.С. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, ул. „П. Т.“ №**, б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Р.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. С.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №6849/2019г. по описа на РП – Пловдив
по бързо производство № 415/2019г. по описа на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив срещу
подсъдимия В.Т.С. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
Р.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.С. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, ул. „П. Т.“ №**,
б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, безработен, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК за това, че: на 08.08.2019 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ровер“, модел „400“, с рег. № ****,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното от подсъдимия В.Т.С. със снета по делото самоличност престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание на подсъдимия В.Т.С. със снета по делото самоличност ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 08.08.2019 год.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание на подсъдимия В.Т.С. със снета по делото самоличност наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ОСЕМ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия В.Т.С. със снета по делото самоличност ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия В.Т.С. със снета по делото самоличност,
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 08.08.2019
г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в
законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
Вещественото доказателство по
делото: 1 бр. техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000“ („Drug Check 3000“ REF
8325554 LOT № ARLN-0461) ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Миглена Кирова/ /В.Т.С./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. А.Р./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Кирова от една страна и подсъдимия В.Т.,
лично и чрез защитника му адв. Р. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД №5067/2019г. по описа на ПРС, ХХ
н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия В.Т.С. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5067/2019г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия В.Т.С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!Й.Т.