№ 69058
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110101833 по описа за 2023 година
След като се запозна с изложеното в молба с вх. № 153043/10.05.2024г.
и след проверка на редовността й, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът
намира, че исканото с молбата изменение по реда на чл. 214 ГПК на
първоначално предявения иск, не е ясно в какво се състои, доколкото в
петитума страната посочва, да се установи неточно изпълнение на
договорните задължения на Топлофикация София ЕАД за топлоснабдяване на
имот собственост на ищеца , което съдържание на петитума не е идентично с
предявен установителен иск , а представлява установяване в хода на съдебно
производство неизпълнение от страна на посочения ответник на точното
изпълнение на договора, от което за ищеца са произтекли имуществени вреди
, изразяващи се в претърпяни загуби /понесени разноски за заплатена по
висока цена на ТЕ/, което и обуславя неяснота в исканото изменение на иска.
На следващо място, неяснота съществува и в първоначално заявената в
ИМ пасивна процесуална легитимация по иска , с оглед твърдението за
произтекли вреди от неточно изпълнение на задълженията на трето лице
„Техем Сървисис“ ЕООД , не става ясно предявен ли е иск срещу „Техем
Сървисис“ ЕООД, като в случай , че е така следва ясно да се изрази , както и
да се посочи, при каква отговорност се претендира осъждане на ответната
страна – разделна отговорност /като се посочи абсолютна сума претендирана
от всеки един от тях/ , или в солидарна отговорност, като се посочи
източника и основанието й , от кой юридически факт произтича .
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 8047/12.01.2023г., по
която е образувано гр.д. № 1833/2023г. по описа на СРС , поради
констатирани нередовности на същата.
1
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да
отстрани нередовностите по молбата и изпълни указанията на съда , съгласно
обстоятелствената част на разпореждането, като в противен случай молбата
ще бъде върната, а производството –прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца за сведение и
изпълнение на дадените указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2