и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като взе предвид, че в дадения срок ищецът е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, намира, че препис от поправената исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответниците по иска „Делта- М- 72” ООД /в несъстоятелност/ гр. Кърджали и „Силвър груп 2” ООД гр. Пловдив, като се изпълнят изискванията на чл. 367 от ГПК и се укаже на ответниците да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл. 367 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от поправената исковата молба, подадена от синдика на „Делта- М- 72” ООД /в несъстоятелност/ гр. Кърджали, ведно с приложенията към нея, да се връчат на ответниците „Делта- М- 72” ООД /в несъстоятелност/ гр. Кърджали и „Силвър груп 2” ООД гр. Пловдив, като се изпълнят изискванията на чл. 367 от ГПК и се укаже на ответниците да подадат писмен отговор в двуседмичен срок от връчване на съобщението, задължителното съдържание на отговора, както и последиците при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 370 от ГПК, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ответникът губи възможността да направи това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Председател:
|