МОТИВИ:
Срещу подсъдимата Р.С.Б. *** е
повдигнато обвинение за това, че:
За
времето от 21.06.2019г. до 22.06.2019г. в с.*** , област Плевен отнела чужди
движими вещи - парична сума в размер на 7000 /седем хиляди /лева от владението
на собственика Р.С.Н. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от Наказателния кодекс.
Приет е на
основание чл.84 и сл. от НПК за съвместно разглеждане в наказателното
производство предявения от пострадалия Р.С.Н. против подсъдимата Р.С.Б. граждански иск за
заплащане на сумата 500лв, представляваща размера на причинените
имуществени вреди в резултат на деянието, предмет на повдигнатото обвинение,
ведно със законна лихва от датата на увреждане – 21.06.2019г., до
окончателното й изплащане.
Пострадалият Р.С.Н. е конституиран
като граждански ищец в наказателното производство .
Пострадалият Р.С.Н.
е конституиран на основание чл.76 от НПК като частен обвинител в наказателното
производство.
Прокурорът поддържа обвинението
срещу подсъдимата Р.С.Б. и навежда доводи, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и на подсъдимата следва да бъде наложено наказание
пробация при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК.
Подсъдимата Р.С.Б. разбира
обвинението за какво е, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, отнася се критично към извършеното и моли съда за
снизходителност при определяне на наказанието.
Упълномощеният защитник на
подсъдимата Р.С.Б. адв. Х.М. навежда доводи, че подсъдимата за пръв път стъпва
в съд и извършеното от нея представлява грешка, за която се разкайва и ще вземе
всички мерки за възстановяване на вредите. Във връзка с последното, адв.М. моли
съда да постанови присъда при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като
съобрази семейното положение, чистото съдебно минало и процесуалното поведение
на подсъдимата Б., и наложи по вид
наказание лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета и
изпълнението на същото да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимата
Р.С.Б. ***. От 2016 година тя поддържала интимни отношения с Р.С.Н. ***, като
периодично го посещавала в дома му, находящ се в с.***, област Плевен, ул.***.
На
21.06.2019г. в следобедните часове подсъдимата пристигнала в дома на свидетеля Н.
***. Двамата със свидетеля Н. вечеряли, като били сами в дома на Н.. На
22.06.2019г. сутринта подсъдимата и свидетеля Н. пили кафе, след което Н.
заминал на работа. Той държал в чанта на първия етаж в дома си парична сума в
размер на 7000 лева в банкноти с номинал от 100 лева, като парите били
поставени в портфейл. За времето на престоя си в дома на свидетеля Н., а именно
от 21.06.2019г. до 22.06.20219г., обвиняемата открила горепосочената парична
сума, прибрала я в себе си, като на мястото на парите поставила отрязъци от
вестник. На 22.06.2019г., след като свидетелят Н. заминал на работа,
обвиняемата взела багажа си и без да се обади на Н. си тръгнала. След като
следобед на същата дата свидетелят Н. се прибрал в дома си, установил, че
подсъдимата си е заминала, след което й позвънил на мобилния телефон. Тя не
отговорила на обаждането. Свидетелят Н. проверил дали паричната сума в размер
на 7000 лева е на мястото си, при което установил, че сумата от 7000 липсва,
като на нейно място имало хартии от вестник. Отново позвънил на подсъдимата, но
тя не отговорила на обаждането. Тогава свидетелят Н. се срещнал със
свидетелката Л.П., с която поддържал интимни отношения, като поискал мобилния й
телефон, за да позвъни на подсъдимата. Свидетелката П.му дала мобилния си
телефон, който ползвала със им карта с № *** и свидетелят Н. позвънил на
подсъдимата, която отговаряла на номер ***. Подсъдимата отговорила на
обаждането, при което свидетелят Н. поискал да му върне отнетата паричната
сума. Подсъдимата му заявила, че няма да му върне парите. Заявила му, че е
отнела паричната сума, за да го нарани, тъй като разбрала, че поддържа интимни
отношения със свидетелката Л.П.. Свидетелят Н. подал сигнал за случая в 01
РУ-Плевен и било образувано настоящото наказателно производство.
На
01.07.2019г. подсъдимата доброволно предала в Първо РУ- Плевен парична сума в
размер на 2000 лева в банкноти с номинал 100 лева, които били върнати на
свидетеля Н. с разписка от 02.07.2019г.
Подсъдимата
Б. признала вината си, но заявила, че е отнела само 2000 лева, а не 7000 лева.
Горната фактическа обстановка се
установява от направените самопризнанията на подсъдимата Р.С.Б., обявени от
съда по реда на чл.372, ал.4 от НПК, както и от всички събрани доказателства в
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите Р.С.Н., Л.Ж.П. и Г.Н.И., и
справка за съдимост на подсъдимата Р.С.Б..
От така установената фактическа
обстановка е видно, че с деянието си подсъдимата Р.С.Б. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимата Р.С.Б.
за времето от 21.06.2019г. до 22.06.2019г. в с.*** , област Плевен отнела
чужди движими вещи - парична сума в размер на 7000 /седем хиляди /лева от
владението на собственика Р.С.Н. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои. Подсъдимата Б. е осъществила трайна фактическа
власт върху вещите и се е разпоредила с тях.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимата Р.С.Б. виновно при форма на вина – пряк умисъл.
Подсъдимата е съзнавала, че отнема чужди движими вещи без съгласието на техния
собственик. Освен това същата е предвиждала, че със своето деяние прекъсва
фактическата власт над предметите на престъплението и че установява своята
фактическа власт над тях. Подсъдимата е
съзнавала, че с деянието си засяга обществените отношения, защитаващи правото
на собственост и е искала настъпването на обществено-опасните последици и на
престъпния резултат.
При определяне размера на
наказанието на подсъдимата Р.С.Б. съдът
съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства – доброто процесуално поведение на подсъдимата,
насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на
критично отношение към извършеното от нея престъпление, както и чистото й
съдебно минало.
Съдът осъди подсъдимата Р.С.Б. на
основание чл. 54 от НК при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства на четири
месеца и половина лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК,
като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намали
така определеното наказание с една трета или на подсъдимата Б. наложи наказание в размер на три месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с
тригодишен изпитателен срок. По отношение на подсъдимата Б. са налице
кумулативните предпоставки на чл.66, ал.1 от НК, а именно - наложеното
наказание е до три години лишаване от свобода, подсъдимата не е осъждана на
наказание лишаване от свобода за извършено престъпление от общ характер и за
действителното й поправяне не е необходимо и наложително той реално да изтърпи
наложеното наказание.
Съдът счита, че това наказание по
вид и размер ще изпълни целите на специалната и генералната превенция, визирани
в чл.36 от НК.
Съдът осъди подсъдимата Р.С.Б. да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД на Р.С.Н. сумата от 5000, представляваща размера на
причинената имуществена вреда в резултат на деянието, предмет на повдигнатото
обвинение, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 21.06.2019г., до
окончателното изплащане на сумата.
Налице са
предпоставките за уважаване на предявения граждански иск, а именно – виновно
противоправно поведение на подсъдимата, настъпил вредоносен резултат и причинна
връзка между това противоправно поведение на подсъдимата и резултата.
Съдът
осъди на основание
чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата Р.С.Б. да
заплати държавна такса съобразно уважения размер на гражданския иск в размер на
200 лв по сметка на Плевенски
районен съд.
По гореизложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: