O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 22.04.2020 г.
Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в в закрито заседание
на 22.04.2020 г., в състав:
Съдия: Евгени
Георгиев
разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д. No. 12 296 по описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
[1] В искова молба от 20.09.2019 г. В.Ш. е
заявила, че е наследник по закон на починалия си баща Б.Ш., който е завещал
имуществото си на ответника Й.С.. Ищцата твърди, че така е била накърнена
запазената ѝ част от наследството на Б.Ш. и моли съда да постанови
решение, с което да възстанови запазената ѝ част.
[2] Искът по чл. 30 от ЗН за възстановяване на
запазена част от наследство е неоценяем (определения на ВКС 67-2015-II Г. О. по гр. д.
385/2015 г.; 533-2011-II Г. О. по гр. д. 327/2011 г.). На районния съд са подсъдни всички граждански
дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа
инстанция (чл. 103 от ГПК). Неоценяемите искове не са сред тези, подсъдни на
окръжен съд като първа инстанция (чл. 104 от ГПК). Следователно те са подсъдни
на районен съд. Ето защо искът по чл. 30 от ЗН е подсъден на районен съд.
[3] Процесният иск е по чл. 30 от ЗН. Родово
компетентен да го разгледа е не СГС, а СРС. Затова съдът прекратява
производството по делото и изпраща делото на СРС. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
[4] ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред СГС.
[5] ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на СРС.
[6] Определението може да бъде обжалвано от ищеца с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от уведомлението за изготвянето му.
[7] Ако някоя от страните подаде частна жалба, с
нея тя следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00
лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната
жалба.
[8] Да се възстановят на ищеца 684,74 лева
надвнесена държавна такса.
Съдия: