ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 620
гр. Бургас, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100502022 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана
Жалба с вх. № 281281/08.09.2021г. по описа на Районен съд – Бургас от
страна на Ц. М. И., ЕГН ********** от гр. Б., ж.к. М. р., бл. *, вх. *, ет. **
против Разпореждане № 7805/27.04.2018г., постановено по частно гр. дело №
1112/2018г. по описа на Районен съд - Бургас, по силата на което е
постановено да се издаде Изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила
Заповед за изпълнение № 664/13.02.2018г., издадена по частно гр. дело №
1112/2018г. по описа на Районен съд – Бургас. В жалбата се посочва, че
издадения изпълнителен лист е незаконосъобразен и следва да бъде отменен
поради изтекла давност. В жалбата се посочва, че на 02.09.2021г. на
жалбоподателя Ц.И. е връчено запорно съобщение и е била изненадана, че
след като са минали повече от пет години (последният падеж е бил на
30.04.2016г.) от нея се търсят процесните суми по изпълнителния лист. Сочи,
че отдавна е изтекъл три годишния давностен срок по смисъла на чл. 111 от
ЗЗД и не дължи нищо на „Теленор България“ ЕАД.
Ответната страна по частната жалба – „Теленор България“ ЕАД
депозира по делото писмен отговор на частната жалба, в който се посочва, че
жалбата е напълно неоснователна, а обжалваното разпореждане е
законосъобразно и правилно.
1
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и
твърденията на страните, разпоредбите на закона и събраните по делото
доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по повод
депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение от „Теленор
България“ ЕАД против Ц. М. И. за заплащане на сума в размер от 1 447, 08
лева, представляваща неизпълнени парични задължения, произтичащи от
сключени договори между длъжника и „Теленор България“ ЕАД, описани
подробно в депозираното изявление.
Първоинстанционният съд е изискал Справка на основание
Наредба № 14/18.11.2009г., от която е видно, че постоянният адрес на
длъжницата е гр. Б., ж.к. И., бл. *, вх. *, ет. ** ап. * от 20.02.2013г., а
настоящият й адрес е гр. Б., ж.к. М. р., бл. *, вх. *, ет. **, ап. * от 01.11.2017г.
Въз основа на депозираното Заявление за издаване на заповед за
изпълнение от „Теленор България“ ЕАД е постановена Заповед № 664 от
13.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
частно гр. дело № 1112/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на
която е разпоредено длъжникът Ц. М. И. да заплати на „Теленор България“
ЕАД със седалище гр. София сума в размер от 1 447, 08 лева, представляваща
неизпълнени парични задължения, произтичащи от сключени договори
между длъжника и „Теленор България“ ЕАД.
Съобщение за постановената Заповед № 664 от 13.02.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е изпратено на Ц. М. И.
на адрес – гр. Б., ж.к. И., бл. *, вх. *, ет. ** ап. * (постоянния адрес на Ц.И.),
като съобщението се е върнало цяло с отбелязване, че адресът е посетен три
пъти и е посочено, че лицето не може да бъде открито на адреса, а по
сведение на съседи не живее на адреса. В съобщението е отбелязано, че е
залепено уведомление на мястото на съобщения пред входа, а пощенска кутия
липсва.
Съдът е постановил да бъде изпратено съобщение и на настоящия
адрес на лицето – гр. Б., ж.к. М. р., бл. *, вх. *, ет. **, ап. *, като съобщението
се е върнало цяло с отбелязване, че лицето пребивава на адреса, но лично е
отказала да получи съобщението.
2
С Разпореждане № 7805/27.04.2018г., постановено по частно гр.
дело № 1112/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е разпоредено да се
издаде Изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила Заповед за
изпълнение № 664/13.02.2018г., издадена по частно гр. дело № 1112/2018г. по
описа на Районен съд – Бургас. Изрично в постановеното разпореждане е
отбелязано, че същото може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен
съд – Бургас, който за длъжника тече от връчване на призовката за
доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 1 от ГПК разпореждането, с което се
уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на
изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
С Разпореждане № 269975 от 04.10.2021г., постановено по частно
гр. дело № 1112/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е изискана
информация от ЧСИ Иванка Миндова относно обстоятелството кога е
връчена покана за доброволно изпълнение на Ц. М. И.. В изпълнение на
постановеното разпореждане от страна на Съдебния изпълнител е
представено Съобщение с изх. № 17668/19.11.2018г., изпратено до Ц. М. И. от
Частен съдебен изпълнител Иванка Миндова, в което се посочва, че тя е
осъдена по частно гр. дело № 1112/2018г. по описа на Районен съд – Бургас да
заплати определени парични суми, за които е и издаден изпълнителен лист.
Видно от представените доказателства съобщението е изпратено като
прикачен файл към електронно писмо, в което се посочва, че след проведен
телефонен разговор с Ц.И. е изпратено писмо до посочен от нейна страна
електронен адрес. Върху самото съобщение е поставено отбелязване от
Съдебния изпълнител, че на основание чл. 44, ал. 3 от ГПК счита
съобщението за връчено на абоната на 19.12.2018г. По делото е представено и
копие от Заявление за изплащане на дълг с вх. № 1166 от 28.01.2019г. по
описа на ЧСИ Иванка Миндова, депозирано от Ц.И., с което се отправя
искане за погасяване на задължението й на равни месечни вноски.
Следва изрично да се отбележи, че тези обстоятелства не се
оспорват от страна на жалбоподателя И., поради което и настоящата
инстанция намира, че Ц.И. е узнала за атакуваното Разпореждане №
3
7805/27.04.2018г., постановено по частно гр. дело № 1112/2018г. по описа на
Районен съд – Бургас с връчване на поканата за доброволно изпълнение, а
именно – на 19.12.2018г.
Както бе отбелязано по-горе – в конкретния случай е безспорно,
че Ц. М. И. е узнала за постановеното Разпореждане № 7805/27.04.2018г.,
постановено по частно гр. дело № 1112/2018г. по описа на Районен съд –
Бургас с връчване на поканата за доброволно изпълнение, а именно – на
19.12.2018г., тоест – двуседмичния срок за обжалване на разпореждането за
издаване на изпълнителен лист за Ц.И. е изтекъл на 02.01.2019г. и към
момента на депозиране на настоящата жалба – 08.09.2021г. срокът за
обжалване на постановеното разпореждане е изтекъл много отдавна – преди
повече от година и половина.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че депозираната от
страна на Ц.И. е просрочена и като недопустима следва да бъде оставена без
разглеждане.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозирана Жалба с вх. №
281281/08.09.2021г. по описа на Районен съд – Бургас от страна на Ц. М. И.,
ЕГН ********** от гр. Б., ж.к. М. р., бл. *, вх. *, ет. ** против Разпореждане
№ 7805/27.04.2018г., постановено по частно гр. дело № 1112/2018г. по описа
на Районен съд - Бургас, по силата на което е постановено да се издаде
Изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила Заповед за изпълнение №
664/13.02.2018г., издадена по частно гр. дело № 1112/2018г. по описа на
Районен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 2022/2021г.
по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
4
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен
съд – Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5