ПРОТОКОЛ№187
12.11.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Б.
2. Р.С.
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 1528 по описа за 2018 година
На именно повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
А.К.Г., редовно уведомен, се явява лично
Явява
се адв. П.Ч.посочена от АК Бургас за служебен защитник на подсъдимия.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор Русев.
Съдът
като взе предвид постъпило писмо от АК Бургас и на основание чл. 94, ал.1
т.9 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия А.К.Г.
адв. П.Ч.АК-Бургас.
Адв.Ч.:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.К.Г.
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, основно образование, ученик в десети клас, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получен е препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание. Да се даде ход на Разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на Разпоредително заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.Ч.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за отвод
срещу състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на
чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата по
чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи
такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по
свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия
и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА: По т. 1 делото е подсъдно
на настоящият съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 не допуснато на фаза на ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма основание за
разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. По отношение на взетата мярка за неотклонение на ДП считам същата за
правилна и законосъобразна. Нямам
искания за събиране на доказателства.
Насрочване на съдебното заседание с призоваване на лицата от
обвинителния акт е в правомощията на съда и съобразно волеизявленията на подсъдимия
и негови защитник за наличието на основание за прилагането на особените процедури.
ЗАЩИТНИКА: По чл. 248 ал. 1 НПК
считаме, че делото е родово и местно подсъдно на РС Несебър. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са налице допуснати в ДП съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. По т.
4 заявявам обстоятелството, че желаем сключване на споразумение по гл. 29 НПК. По
т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, съд заседател, назначаването на защитник или преводач. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата е законосъобразна и
адекватна. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Ще се ползваме от
събраните. По т.8 с оглед изявлението за сключване на споразумение на основание
чл. 384 и сл. от НПК, моля да разгледате постигнатото с нас споразумение с РП
Несебър, след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание продължава в 14,30часа,
в присъствието на Прокурор Русев, подс. Х.и неговия защитник, на които съдът
обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на
РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се
установява допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и в частност по чл.381 НПК с оглед изявлението на подсъдимия
и неговия защитник. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Дава ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Прочете се обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.
Адв.Ч.: Да се
приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.Г./
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите
писмени доказателства, приложени по ДП
№ 304 ЗМ 739/2018г. по описа на РУ на МВР - гр.Несебър, вх.1366/2018г. по описа
на Районна прокуратура гр. Несебър.
Адв.Ч.: Молим да приемете, така
представеното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да приемете, така представеното от нас
споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представеното споразумение за решаване на делото, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на
чл.384 от НПК
Днес 12.11.2018 год. в гр.Несебър,по
предложение на Георги Русев -
прокурор при Районна прокуратура гр.Несебър по НОХД № 1528/2018 год. по описа на
РС гр.Несебър, ДП №304 ЗМ 739/2018 год.
по описа на РУ гр.Несебър и адвокат
П.Ч.– адвокат от АК гр.Бургас,в качеството му на служебно назначен
защитник на подсъдимия А.К.Г. се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни
по споразумението
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ
Георги
Русев - прокурор при Районна
прокуратура гр.Несебър
ПОДСЪДИМ: А.К.Г.
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, основно образование, ученик в десети клас, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: П.Ч.- адвокат от АК гр.Бургас –
служебен защитник на обвиняемия.
Б.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.384 от НПК,обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият се признава за виновен в това, че на
04.07.2018г. в около 18.25 часа в к.к. „Сл.бряг", общ.Несебър, обл.
Бургас, в Б.С.„В.Ц.", в стая №3 без надлежно разрешително съгласно чл.7,
чл.16, чл.30 и чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал
високо рисково наркотично вещество - по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, вр.
Приложение № 1 от наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно:
Обект № 1 КОНОП / канабис, марихуана/, със съдържание
на тетрахидроканабинол 5.80%, с общо тегло на суха зелена листна маса 6.580
грама,
Обект №2 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
6.10%, с общо тегло на суха зелена листна маса 11.715 грама,
Обект №3 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
5.00%, с общо тегло на суха зелена листна маса 39.556 грама,
Обект №4 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
6.20%, с общо тегло на суха зелена листна маса 36.121 грама,
Обект №5/1 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
5.70%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.014грама,
Обект №5/2 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
7.20%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.097грама
Обект №6/1 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
6.50%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.787грама
Обект №6/2 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
7.60%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.91 Ограма
Обект №6/3 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
7.20%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.841грама
Обект №6/4 АМФЕТАМИН И КОФЕИН , със съдържание на амфетамин
20.20%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.191 грама
Обект №6/5 АМФЕТАМИН И КОФЕИН , със съдържание на амфетамин
21.60%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.776грама
Обект №7/1 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
6.10%, с собщо тегло на суха зелена листна маса 5.533грама.
Обект №7/2 КОНОП , със съдържание на тетрахидроканабинол
8.40%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.499грама.
Обект №7/3 смес от тютюн и КОНОП , със съдържание на
тетрахидроканабинол 3.60%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.557грама,
/установено с физикохимическа експертиза № 499/11.07.2018г.,./ цялото
количество коноп с нето тегло 102.653грама на стойност 612.92лв., а цялото
количество амфетамин с нето тегло 0.967 грама на стойност 29.01лв., всички
наркотични вещества на обща стойност 644.93лв./шестотин четиридесет и четири
лева и деветдесет и три стотинки/ определена според приложение номер 2 към чл.
единствен на Постановление номер 23 на МС 1 29-01- 1998 год. за определяне
цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, пр. второ, т.1, пр. първо от НК
Престъплението е извършено от
подсъдимият А.К.Г. при форма на вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Подсъдимият
А.К.Г. признава вината си и приема да му бъдат наложени наказанията договорени в
настоящото споразумение.
Б.
ЗА НАКАЗАНИЕТО:
За посоченото в т.1 на това
споразумение престъпление, както и на основание чл. 343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 7 /седем/
месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.55,
ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” от две хиляди
до десет хиляди лева на подсъдимия.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението – остатъка от високо
рисковото наркотично вещество както и опаковките в които е държано, запечатани
в плик – ВД да се отнемат в полза на Държавата, като след одобрение на
настоящото споразумение от НРС следва да бъдат унищожени.
В.
ЗА ВРЕДИТЕ:
От
извършеното престъпление няма причинени имуществени и неимуществени вреди.
Г.РАЗНОСКИ:
разноските по делото в размер на 216,57 лева -
за експертиза и фотоалбум в тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по
горе въпроси,водени от желанието за по- бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда,без същинско разглеждане на
делото.
Удовлетворени от споразумението,страните го
подписват,като прокурора ще го внесе
незабавно за одобрение в Районен съд гр.Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/ /П.Ч. / / А.Г. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде
одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното
и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1528/2018 г. по описа
на РС-гр.Несебър споразумение, а именно:
Георги Русев - прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Ч. от АК Бургас, в
качеството й на служебен защитник на подсъдимия А.К.Г.,
съгласно което: А.К.Г. роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
04.07.2018г. в около 18.25 часа в к.к. „Сл.бряг", общ.Несебър, обл.
Бургас, в Б.С.„В.Ц.", в стая №3 без надлежно разрешително съгласно чл.7,
чл.16, чл.30 и чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал
високо рисково наркотично вещество - по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, вр.
Приложение № 1 от наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно обект № 1 КОНОП /канабис, марихуана/, със съдържание
на тетрахидроканабинол 5.80%, с общо тегло на суха зелена листна маса 6.580
грама,
Обект №2 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол 6.10%,
с общо тегло на суха зелена листна маса 11.715 грама,
Обект №3 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол 5.00%,
с общо тегло на суха зелена листна маса 39.556 грама,
Обект №4 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол 6.20%,
с общо тегло на суха зелена листна маса 36.121 грама,
Обект №5/1 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол
5.70%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.014грама,
Обект №5/2 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол
7.20%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.097грама
Обект №6/1 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол
6.50%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.787грама
Обект №6/2 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол
7.60%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.91 Ограма
Обект №6/3 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол
7.20%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.841грама
Обект №6/4 АМФЕТАМИН И КОФЕИН, със съдържание на амфетамин
20.20%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.191 грама
Обект №6/5 АМФЕТАМИН И КОФЕИН, със съдържание на амфетамин
21.60%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.776грама
Обект №7/1 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол
6.10%, с собщо тегло на суха зелена листна маса 5.533грама.
Обект №7/2 КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол
8.40%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.499грама.
Обект №7/3 смес от тютюн и КОНОП, със съдържание на
тетрахидроканабинол 3.60%, с общо тегло на суха зелена листна маса 0.557грама,
/установено с физикохимическа експертиза № 499/11.07.2018г.,./ цялото
количество коноп с нето тегло 102.653грама на стойност 612.92лв., а цялото
количество амфетамин с нето тегло 0.967 грама на стойност 29.01лв., всички
наркотични вещества на обща стойност 644.93лв./шестотин четиридесет и четири
лева и деветдесет и три стотинки/ определена според приложение номер 2 към чл.
единствен на Постановление номер 23 на МС 1 29-01- 1998 год. за определяне
цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което
и на основание чл.354а, ал.3,
пр. второ, т.1, пр. първо от НК
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 7 СЕДЕМ/ месеца
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1, НК изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от 3 /три / години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото
наказание глоба.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението –
остатъка от високо рисковото наркотично вещество, както и опаковките в които е
държано, запечатани в плик – ВД да се отнемат в полза на Държавата, като след,
които след влизане в сила на настоящото споразумение да бъдат унищожени
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 НПК А.К.Г., със снета по-горе самоличност,
да заплати по сметка на ОДМВР – Бургас, направените разноски в досъдебното
производство в размер на 216.57лв. /двеста
и шестнадесет лева и петдесет и седем стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1528/2018г. по описа на
РС-гр.Несебър, поради изчерпване предмета на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след като се произнесе по
споразумението се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения А.К.Г. и като намери, че са отпаднали
основанията за същата и на осн.чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения А.К.Г. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване
или протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,24 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: