ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Пазарджик , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
Молителят „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призовани, не
изпращат представител.
Ответник „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД – с. Ковачево, редовно призовани, не
изпращат представител. Отрязък на призовката на същия е върнат и приложен
по делото с отбелязване, че е получена от ЕМ. В. СТ..
Вещото лице Л.Я.-Т. – редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба, че не е изготвила заключение по съдебно-икономичека
експертиза до този момент, тъй като от датата на произнасянето до крайния
срок се е оказал недостатъчен, за да се снабди с цялата необходима финасово-
счетоводна информация. Моли за нова дата за изслушване на заключението.
По делото е постъпила молба от „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез юрк.
Т., която заявява, че е в невъзможност да се яви на така определената дата
поради друга служебна ангажираност. Моли да се даде ход на делото, да се
приемат приложените към молбата доказателствата, а в случай, че
заключението на вещото лице е изготвено и депозирано, моли да й се даде
възможност да се запознае с него и да вземе становище, както и да й се даде
възможност да се запознае с доказателствата, представени от Агенция по
държавни вземания, ако има такива, и след запознаването да се отложи
делото за друга дата с даване на възможност да реализира доказателства и да
1
представи доказателствени искания.
По делото е представена справка от Агенция по вписванията.
Постъпило е писмо от НАП – Пазарджик от 09.07.2021 г., с което
предоставят информация за имуществото на „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД.
Прилагат и копия от документите посочени в писмото.
По делото е постъпило и писмо от 09.07.2021 г. от ОД-МВР – гр.
Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, с което предоставят информация за
регистрирани 2 броя МПС от „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към доклад по делото
Производството е образувано по подадена молба от „ХОЛСИМ
БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез юрк. Т. против „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД, с правно
основание чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/ за откриване производство
по несъстоятелност. Твърди се, че ответното дружество е неин длъжник с
оглед спиране на плащанията от страна на ответника по договор за продажба
на цимент през 2020 г. по 21 бр. фактури на обща стойност 76581.65 лева с
вкл. ДДС. Въпреки изпратената нотариална покана до длъжника, получена на
31.05.2021 г., плащания не получили, а след направена справка и в имотния
регистър, и снабдяване с годишния финансов отчет за 2019 г., установили, че
дружеството има задължения и към доставчици, и за осигурителни данъчни
задължения.
Счита, че поради изложеното, са налице предпоставките на чл. 608, ал. 1 от
ТЗ, тъй като вземането било изискуемо, но не изплатено и произтичало от
търговска сделка, поради което поддържа, че ответното дружество било
неплатежоспособно, като затрудненията му нямали временен характер.
Освен изложеното, се твърди, че дружеството било и свръхзадължено, тъй
като имуществото му било недостатъчно да покрие паричните му задължения.
2
Горното обуславяло и правния интерес ищецът да предяви иск по чл. 625 от
ТЗ за обявяване на неплатежоспособност и евентуално свръхзадлъжнялост на
ответното дружество.
Към исковата молба са представени и писмени доказателства. С
определение на съда от 28.06.2021 г. съдът е изготвил проект на доклад по
делото.
Приел е представените с исковата молба доказателства.
Допуснал е и изслушване на съдебно-икономическа експертиза с въпроси,
подробно формулирани от процесуалния представител на дружеството-
молител, като е назначил за вещо лице по делото Л.Я.-Т..
Задължил е „Пътна полиция“ – Пазарджик да изпрати справка за
регистрирани на името на длъжника МПС, както и е изискал справка от
страницата на Агенция по вписванията и Имотния регистър за притежаваните
от дружеството на длъжника недвижими имоти.
Изискал е и от Агенцията за държавни вземания доказателства за наложени
обезпечителни мерки или започнати принудителни изпълнения от публичния
изпълнител срещу „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД.
Дал е възможност на страните да упражнят процесуалните си права.
Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за
доклад, обективиран в определение от 28.06.2021 г. за окончателен такъв по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения за страните проект за доклад, обективиран в
определение от 28.06.2021 г. по ТД № 97/2021 г. по описа на Окръжен съд -
гр. Пазарджик за окончателен такъв по делото.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи счетоводните си отчети, заедно с баланса за
приходите и разходите, и оборотната си ведомост за 2018 г., както и
инвентаризационните си описи и сравнителна ведомост за 2018 г.
Поради обстоятелството, че делото ще остане неизяснено, поради
3
непредставянето в срок на заключението на допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
За изслушване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза от вещото
лице Л.Я.-Т. и събиране на доказателства във връзка със счетоводните отчети
и баланс за приходи и разходи, и оборотна ведомост, и инвентаризационни
описи на дружеството длъжник
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.08.2021 г. от 11:00 часа , за която
дата и час молителят „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД уведомени при условията
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД – с. Ковачево
уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л.Я.-Т..
ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ длъжника „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението счетоводните си отчети,
заедно с баланса за приходите и разходите, и оборотната си ведомост за 2018
г., както и инвентаризационните си описи и сравнителна ведомост за 2018 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4