№ 476
гр. Сливен, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200594 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Обвиняемият С. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д.,
редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното с.з.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по искане на Окръжна прокуратура – Сливен, за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. С. М. С. по
ДП № 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.№ 1761/23 г., пор. № 175/23 г.
на ОП –Сливен.
Постъпило е и досъдебното производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. М. С. – роден на *** г. в гр.Нова Загора, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 от НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото материалите, съдържащи се в досъдебното производство,
поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело
материалите съдържащи се в ДП № 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.
№ 1761/23 г., пор. № 175/23 г. на ОП –Сливен,
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВ.С.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам искането
на ОП – Сливен за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража
по отношение на обв.С. М. С.. Спрямо обв.С. е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 предл.4, вр. чл.20 ал.2 от
НК. Престъплението е тежко по смисъла на закона, разпоредбата на чл.93 т.7
от НК. Извършено е в условията на съучастие с обв.П., като предмет на
престъплението са високорискови наркотични вещества – марихуана, коноп,
571 гр. на стойност 11 428 лева. От събраните до настоящия момент в хода на
разследването доказателства може да се направи обосновано предположение,
че обв.С. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Макар и иззетото количество, при извършеното претърсване в дома му, да не
изпълва съдържанието на квалифициращия признак на особено големи
размери, същото, с оглед на определената стойност, характеризира деянието
2
като такова с висока степен на обществена опасност. Според изяснените по
делото обстоятелства се касае за осъществена задружна престъпна дейност
през продължителен период от време при висока степен на съгласуваност на
действията между лицата, съпричастни към нейното извършване. При
извършеното претърсване на недвижим имот, стопанисван от обв.С., находящ
се в с.С., общ. Нова Загора, освен иззетата суха растителна маса - коноп,
марихуана, са иззети и голям брой растения канабис, оставени да съхнат при
създадени за това условия. Количеството на така иззетата растителна маса,
която съгласно ангажираните по делото гласни доказателства, е била
предназначена за продажба. Предстои да бъде определена на по-късен етап от
разследването, като по предварителна информация, подадена от разследващия
орган, касае се за стръкове полусуха марихуана с тегло 20 кг. След
изясняване на количеството и съдържанието на установеното количество
марихуана ще бъде допълнено и обвинението, което е повдигнато на обв.С. с
новите фактически обстоятелства, прецизиращи количествата на
високорисковото наркотично вещество, а така също и концентрация на
наркотично действащия компонент. Разследването по делото е в начален етап.
По делото са приобщени множество веществени доказателства, които
изясняват авторството и съставомерността на деянието. Предстои да бъдат
ангажирани допълнителни гласни доказателства, да се назначат и
необходимите физико-химически експертизи. На този етап са изготвени
подробни експертни справки, които установяват вида на установените
високорискови наркотични вещества, като са изследвани иззетите пробни
количества. С оглед на гореизложеното, моля да приемете, че въпреки, че
обв.С. е с чисто съдебно минало, се касае за деяние с висока степен на
обществена опасност, което характеризира и неговия извършител като деец с
висока степен на обществена опасност. Намирам, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК по отношение
на обв.С. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение Задържане под
стража. От приобщените по делото гласни доказателства, разпит на един от
служителите под прикритие, се установява, че обв.С. е присъствал на една от
срещите на обв.П., определена му от служител под прикритие, за уговаряне
на точните количества за продажба на наркотичното вещество. Моля да
уважите искането на ОП Сливен и да вземете по отношение на обв.С. С.
мярка за неотклонение Задържане под стража.
3
АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател, действително подзащитния
ми се е признал за виновен, което представлява съществено смекчаващо
вината обстоятелство. Той не е осъждан, което означава, че не осъществява
презумпцията на чл.63 ал.2 НПК и не би могъл да се укрие или извърши ново
престъпление, тъй като не е осъждан, има постоянен адрес, земеделски
производител е, няма кой да се грижи за домашните му животни. Моля за по-
лека мярка, а именно Домашен арест, за да се грижи за декоративните си
животни, които са 20 вида. Може да му се вземе по-лека мярка, тъй като не е
криминално проявен, не е и известен в криминалните среди.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.С. С..
ОБВ.С.: Съгласен съм с моя защитник. Много съжалявам. Сгреших.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.С. С..
ОБВ.С.: Моля за по-лека мярка за неотклонение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Да се приложи ДП № 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.№
1761/23 г., пор. № 175/23 г. на ОП –Сливен към ЧНД № 595/2023г. по описа
на СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4