№ 549
гр. Ботевград, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:******
Съдебни****
заседатели:*****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от ****** Частно наказателно дело №
20231810200358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛАДШИ ПРОКУРОР ****.
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К. – ред.пр., се явява, доведен от Затвора-гр.Ловеч.
АДВОКАТ К. К. – ред.пр., се явява, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Желая адв.К. да ме представлява в настоящото
производство.
АДВ.К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Р. А. К., с ЕГН:
********** адвокат К. М. К. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Получил съм препис от предложението на БРП.
Запознат съм с него.
Съдът докладва постъпило писмо вх.№ 4515 от 03.07.2023 г. от МП –
„Главна дирекция изпълнение на наказанията“, Затвора гр.Ловеч с
приложена справка за Р. А. К..
Съдът докладва постъпило писмо вх. № 4575 от 05.07.2023 г. от МВР,
Дирекция „Български документи за самоличност“ относно Р. А. К..
Съдът докладва постъпило писмо вх.№ 4612 от 06.07.2023 г. от МП –
1
„Главна дирекция изпълнение на наказанията“, относно изтърпени наказания
„лишаване от свобода“, „пробация“ или задържане, като обвиняем и
подсъдим, в затворите на страната на Р. А. К..
Съдът докладва справка за съдимост рег.№
230713005000315668/13.07.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.
АДВ.К.: Запозната съм.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда чл.306, ал.1, т.1 НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
Р. А. К. - роден на 28.03.1994 г. в гр. Ловеч, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: *****, махала „*****“ № 1, с основно
образование, безработен, осъждан, в момента в затвора гр.Ловеч, с ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. К.: Няма да правим отводи
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от 15.06.2023г. от прокурор при
2
РП-Ботевград за групиране на наложените наказания на осъдения Р. А. К. на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране на
наказанията на осъдения Р. А. К., като моля да постановите определение, по
силата на което да групирате наказанията на осъдения К. по НОХД №97/2021
година по описа на РС-Тетевен и по НОХД №160/2023 година по описа на РС-
Ботевград, като определите едно общо наказание, най-тежкото от тях
лишаване от свобода в размер на 2 години, което на основание чл.57, ал.1, т.2
б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На
основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК моля да се приспадне задържането на
осъдения по реда на ЗМВР, свързано с престъпления, за които е осъждан с
влезли в сила присъди по горепосочените НОХД-та дела. На основание чл.25,
ал.2 моля да приспадне изцяло изтърпяното наказание по НОХД №97/2021
година по описа на РС-Тетевен.
АДВ.К.: Ще моля да уважите направеното искане. Считам, че са налице
законовите предпоставки да бъдат групирани двете присъди, посочени в
предложението, като му наложите най-тежкото от тях, а именно две години и
съответно приспаднете периода на задържане и изцяло изтърпяното
наказание по присъда по НОХД №97/2021 година по описа на РС-Тетевен.
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Поддържам така направеното предложение.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото справка от Затвора гр. Ловеч,
справка от Министерство на правосъдието „Главна дирекция изпълнение на
наказанията“, относно изтърпени наказания „лишаване от свобода“ или
„пробация“ или задържане, като обвиняем и подсъдим, в затворите на
страната на Р. А. К., справка от АИС „НРБЛД“ и справка за съдимост рег.№
230713005000315668/13.07.2023г.,относно осъденият Р. А. К., като допустими
и относими към предмета на настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да се уважи
предлогжението.
АДВ.К.: Уважаеми господин председател,
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. К.: Моля да ми бъдат акумулирани двете присъда от
две години лишаване от свобода на РС-Тетевен и ако може да не бъде
завишен, тъй като ще ми се направи акумулация и в Тетевен и там ще ми
вдигнат и в края на месеца да си отида при семейството и да се опитам повече
да не влизам в затвора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПОСТАНОВИ СЛЕДНОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при РП-Ботевград за
определяне на едно общо наказание на осъдения Р. А. К..
Така депозирано, предложението е процесуално допустимо, като от
гл.т. на съдебната практика и установяващото се съдебно минало на
осъденото лице, включително по последната, актуална към 18.07.2023 г.
справка за съдимост, настоящият съдебен състав, който е такъв при РС-
Ботевград, явяващ се съда, постановил последното, от гл.т. на влизане в сила
присъда, приема, че е и компетентен да се произнесе по материалноправните
предпоставки по чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК.
В съдебно заседание представителят на БРП счита, че предпоставките
по чл. 25, ал.1 от НК са налице в тяхната кумулативност. Пледира да му бъде
определено общо наказание съобразно отразеното в предложението.
Служебният защитник на осъденото лице /адв. К. К. от САК/ моли да се
определи общо наказание по НОХД № 97/2021 г. по описа на Районен съд -
Тетевен и НОХД 160/2023 г. по описа на PC - Ботевград на основание чл.25,
ал.1 от НК. Счита, че са налице предпоставките затова, доколкото деянията
по всяко едно от тях са били извършени преди да е имало влязла в сила
присъда. Сочи, че най-тежкото наказание следва да бъде това по НОХД №
160/2023 г. по описа на БРС в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Осъденият пледира за извършване на групиране .
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и доказателствените
материали по делото, имащи отношение към настоящото производство прие
за установено от фактическа страна следното:
Р. А. К., ЕГН **********, роден на 28.03.1994 г. в гр. Ловеч, българин,
български гражданин, с пост, адрес: *****, мах. „*****" № 1, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан,, момента в Затвора-Ловеч по
изтърпяване наказание по НОХД № 97/2021 г. по описа на Районен съд -
Тетевен в размер на 2г.
4
Видно от приложената по делото справка за съдимост Рег. 315668 от
13.07.2023г. на Бюро съдимост при РС-Ботевград, същият е бил осъждан, с
дванадесет влезли в сила присъди /определения/. Осъжданията от справка за
съдимост 1-во до 10-о включително са извън предмета на делото поради
липсата на тяхна връзка с последващите осъждания, както предвид времето на
деянията по тях, респ. – датите на влизане на присъдите/определеният в сила,
така и предвид изтърпяването на тези наказания.
По делото следва да се извърши групиране на наказанията, за които са
налице предпоставките на чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК, а те са:
- НОХД № 97/2021 г. по описа на Районен съд - Тетевен, с което К. е
осъден за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години, при
първоначален строг режим на изтърпяване. Деянието, за което е осъден е
извършено на 21.11.2020 г. Съдебният акт е влязъл в законна сила на
08.11.2022 г.;
- НОХД 160/2023 г. по описа на PC - Ботевград, с което К. е осъден за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ години, при първоначален
строг режим на изтърпяване. Деянието, за което е осъден е извършено в
периода 24.11.2020 г. - 25.11.2020 г. Съдебният акт е влязъл в законна сила на
10.06.2023 г.;
Съгласно приложената по делото справка от МП – ГДИН Рег. № И-7779
от 04.07.2023 г. К. се намира в Затвора – Ловеч смярка за неотклонение
„задържане под стража“ от 19.05.2023г.
Така установените факти налагат следните изводи от правна страна:
Предложението на РП-Ботевград е основателно.
При съпоставяне датите на влизане в сила на съдебните актове, по
посочените наказателни производства с датите на извършване на деянията, за
които Р. А. К., е осъден с тях, се установява, че деянията са извършени в
реална съвкупност. Ето защо съдът констатира, че е възможно и необходимо
да бъдат извършени групирания наказанията по осъжданията по НОХД №
97/2021 г. по описа на Районен съд - Тетевен и НОХД 160/2023 г. по описа на
PC - Ботевград, ръководейки се от принципа за най-благоприятно третиране
на осъдения. Така е, защото деянията по всички тях са били извършени от К.,
преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях. На основание
чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК определеното най-тежко
наказание по съдебните актове, постановени по НОХД № 97/2021 г. по описа
на Районен съд - Тетевен и НОХД 160/2023 г. по описа на PC - Ботевград,
следва да бъде две години лишаване от свобода, като същото предвид
предписанията на чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС следва да се търпи
при първоначален строг режим.
5
Съдът приема, че не следва да се възползва от възможността по чл. 24
от НК, тъй като за постигане на предвидените в чл. 36 от НК цели на
наказанието и конкретно за превъзпитанието на осъдения, спрямо него не се
налага по-интензивна наказателна интервенция от приложената до момента.
Съдът изпълни и задължението си и на основание чл.25,ал.2 от НК
приспадна от така определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода, изтърпяното от наказанията по всяка от включените в групата
присъди до момента, както и времето, през което той е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен арест”/, а
също и всяко друго задържане - на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от НК /по
чл.64,ал.2 от НПК – „Задържане за срок до 72 часа/ и по ЗМВР – „Задържане
за срок до 24 часа”/.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения Р. А. К., ЕГН **********, роден на 28.03.1994 г. в гр. Ловеч,
българин, български гражданин, с пост, адрес: *****, мах. „*****" № 1, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан,, момента в Затвора-
Ловеч, едно ОБЩО наказание по присъди/определения, постановени по
НОХД № 97/2021 г. по описа на Районен съд - Тетевен и НОХД 160/2023 г. по
описа на PC - Ботевград, като НАЛАГА най-тежкото от тях, именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 /две/ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание лишаване от
свобода за срок от ДВЕ години.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл.25,ал.2 от НК от така
определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода,
изтърпяното от наказанията по всяка от включените в групата
присъди/определения до момента, както и времето, през което той е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен
арест”/, а също и всяко друго задържане - на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от
НК /по чл.64,ал.2 от НПК – „Задържане за срок до 72 часа/ и по ЗМВР –
„Задържане за срок до 24 часа”/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесет дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДКО ПЕТРОВ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕСЕЛИНА ИЛИЕВА:
6
МИЛЕНА РАКОВСКА:
Съдът обяви определението си в присъствието на прокурора, осъдения
Р. А. К. и неговия служебен защитник - адв. К. К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7