О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../……...09.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско дело № 1299 по описа за
2019 год.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от
ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ„ ЕАД срещу решение № 2498/06.06.2019 год. на ВРС – 30-ти състав, постановено
по гр.д. № 17732/2018 год., с което ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, със седалище: гр.София,
жк. Възраждане, ул. „Света
София“ № 7, ет. 5, представлявано от А П Л и Р К Д e осъден ДА
ЗАПЛАТИ на Д.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от сумата от 511,98 /петстотин и единадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ лв., представляваща неизплатено обезщетение за причинени имуществени вреди на л.а. Мицубиши Галант с per. № В 9770РМ, изразяващи се в увреден заден десен
калник, вследствие на ПТП, настъпило на
18.04.2018 г. в гр. Варна на кръстовището на ул. „Капитан Петко“ и „Заменхов“ №20, по образувана щета № 44010311803059,
ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата, ведно
със законната лихва от завеждане
на исковата молба – 22.11.2018 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.
405, ал.1 от КЗ.
В жалбата се излага, че решението на
ВРС е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалноправните
и процесуално правните норми. Конкретните оплаквания се свеждат до
несъобразяване на договореностите между страните и изразената тяхна обща воля,
по отношение на която е приложима и разпоредбата на чл.20 ЗЗД, като по този
начин се е стигнало до дерогиране волята на страните. Моли се за отмяна на
постановеното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което се
отхвърли предявения иск ведно с присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен
отговор, с който моли за потвърждаване на съдебното решение.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна
е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на
„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ„ ЕАД срещу решение № 2498/06.06.2019 год. на ВРС – 30-ти състав, постановено
по гр.д. № 17732/2018 год., с което ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, със седалище: гр.София,
жк. Възраждане, ул. „Света
София“ № 7, ет. 5, представлявано от А П Л и Р К Д e осъден ДА
ЗАПЛАТИ на Д.К.К., ЕГН **********,
с адрес: *** сумата от сумата от 511,98 /петстотин и единадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ лв., представляваща неизплатено обезщетение за причинени имуществени вреди на л.а. Мицубиши Галант с per. № В 9770РМ, изразяващи се в увреден заден десен
калник, вследствие на ПТП, настъпило на
18.04.2018 г. в гр. Варна на кръстовището на ул. „Капитан Петко“ и „Заменхов“ №20, по образувана щета № 44010311803059,
ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата, ведно
със законната лихва от завеждане
на исковата молба – 22.11.2018 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.
405, ал.1 от КЗ.
НАСРОЧВА производството по делото за 20.11.2019 год. от
14.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, а на въззивника се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :