О п р е д е л е н и
е №
гр. Добрич, 13.01.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение,
шести състав на тринадесети януари две
хиляди и двадесета година в закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ДЖЕНКОВА
Като разгледа докладваното от
районния съдия частно гражданско дело № 3645
по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.
Образувано
е въз основна на искова молба подадена от „*** за осъждане ответника С.С.М. *** да
заплати на ищеца сумите дължими по договор за стоков кредит от 17.02.2018г.
Исковата
молба е постъпила в съда на 09.10.2019г.
Исковете са родово подсъдни на районния съд съобразно общото правило на
чл.103 ГПК.
Съгласно
чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г.,
в
сила от същата дата/, исковете на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв -
по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр.
65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал.
2, чл. 113
и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно
в срока за отговор на исковата молба и да
се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Имайки предвид характера на настоящия спор - ангажиране договорната
отговорност на ответника в качеството му на страна по банков кредит, настоящият
състав преценява, че в случая ищецът има качеството на потребител.
Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13,
т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е
всяко физическо лице, което придобива стока или
ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. Съобразно § 13, т.12 от ДР към с.з. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.) "финансова услуга" е всяка услуга,
свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно
осигуряване, инвестиране или плащане, т.е дейността на кредитните институции по отпускане на потребителски кредит
или кредит, обезпечен с ипотека, е дефинирана като „финансова услуга”. Предвид горните
изводи, че получаващите такава услуга физически лица имат
качеството „потребител” по смисъла на общата разпоредба на §13, т.1 от ДР на
ЗЗП, следва, че в това
качество те се ползват от
специалната местна подсъдност по чл.113 ГПК. В т.см изрично
определение № 408 от 24.06.2014 год. на ВКС по ч.т.д. № 1206 / 2014 год., ІІ т.о., определение № 175/07.02.2011 г. по ч. т. д. №
918/2010 г. на ВКС, II т. определение по ч.т.д.
№1810/2018г. на ВОС и др.
Видно
от изготвената от съда служебно справка в НБД „Население“,
адресът на ответника - постоянен и настоящ
е в гр. Д. Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението
регламентираше изборна местна подсъдност -
общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този
избор принадлежеше на ищеца -
потребител. Принципно за местната подсъдност,
извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот, съдът не беше
длъжен да следи служебно.
С
последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК приложното поле на хипотезите, в
които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са
включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. С посочената норма де
факто изборът на ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 ГПК е
дерогиран.
Ето
защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на ответника
към датата на подаване на исковата молба е в гр. Д.,
то местно компетентен да разгледа спора е РС - Д.,
тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл.
119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от
07.08.2018г.
С
оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа
съд, в случая РС- Д., в съдебния район, на който е
настоящият адрес на ищеца.
Мотивиран от горното, районен съд Добрич
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3645/ 2019г. по описа на Районен съд - Добрич.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд Д..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Добрич в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ............