ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 466
гр. Стара Загора , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501542 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274- 278 от ГПК.
Настоящото въззивно дело е образувано по повод постъпила частна
жалба от Д. СТ. К. от гр.К., обл.С. против Разпореждане от 27.04.2021г.,
постановено по ч.гр.д.№ 692/2019г. по описа на РС- К., с което е върната
подадената от него въззивна жалба поради липса на процесуална
правосубектна страна в процеса. Жалбоподателят излага съображения за
неправилност на обжалвания съдебен акт, като приема, че в подадената от
него въззивна жалба е посочен номерът на обжалваното решение, както и
датата на неговото постановяване, но при посочване на делото е допусната
техническа грешка, изразяваща се в разместване на местата на две от
цифрите. Сочи , че съгласно разпоредбата на чл. 262 от ГПК са предвидени
само две хипотези, при които първоинстанционният съд може да върне
жалбата, а именно когато : 1/ жалбата е подадена след изтичането на срока за
обжалване и 2/ не се отстранят в срок допуснатите нередовности в жалбата.
Приема, че очевидно от посоченото от съда основание не попада сред
изброените. Въз основа на твърденията си, моли настоящия въззивен състав,
да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови нов, с който да разпореди
връщане на въззивната жалба вх.№ 265277/20.04.2021г. по гр.дело №
962/2019г. по описа на РС- К., а не по гр.д. № 692/2019г. по описа на същия
съд, със законните последици от това.
Съдът, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното :
Гражданско дело № 692/2019 г. по описа на Районен съд – К. е
1
образувано въз основа на подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК от
заявителя „В.К.” ЕООД- гр.С.З. със седалище и адрес на управление: гр.С.З.
бул.„********* против длъжника Ж.Г.С. от с.Г.С., общ.П.Б., ул.„ ******** за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата
от 358, 57 лв. и законна лихва върху нея, считано от датата на подаване на
заявлението в съда/05.03.2019г./ до окончателното изплащане на вземането,
като задължението му е произтичало от консумирана и незаплатена от
длъжника, като ползвател питейна и отведена канална вода за имот, находящ
се в с.Г.С.. Издадена е Заповед с номер 414 за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК за процесното вземане в полза на кредитора- заявител.
По същото гр.д.№ 692/2019г. е постъпила въззивна жалба вх.№
265277/20.04.2021г. от адв. Д., пълномощник на Д. СТ. К. против Решение №
260129/05.03.2021г. по същото това гр.д.№ 692/2019г. по описа на РС- К., но
видно от текста на самата въззивна жалбата се установява, че страните по
делото са други и предметът на делото са касае за съдебна делба между други
страни, различни от тези по заповедното гр.д.№ 692/2019г. с предмет по
чл.410 от ГПК.
С обжалваното Разпореждане от 27.04.2021г. на РС- К.,
първоинстанционният съд е разпоредил да се върне тази въззивна жалба на
нейния подател, тъй като нямало такава страна по конкретното дело.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, въззивният съд
приема от правна страна, че ч.жалба е подадена в законоустановения 1-
седмичен срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, поради което тя се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, ч.жалба се явява изцяло основателна поради
следните съображения :
Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 от ГПК при констатирана
нередовност на въззивната жалба поради несъответствие с изискванията по
чл.260, т.1, т.2, т.4 и т.7 и чл.261 от ГПК, първоинстанционният РС съобщава
на в.жалбоподател да отстрани в 1- седмичен срок съответните нейни
недостатъци, като неизпълнението в този законов срок на указанията на съда
съставлява основание за връщане на въззивната жалба съгласно разпоредбата
на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК. В процесния се случай се установи безспорно, че
съобразно визираните нормативни правила, РС не е изпълнил указанията,
предвидени в цитираната разпоредба, като не е указал на страната да отстрани
нередовностите и не е дал възможност на в.жалбоподател да поясни в
качеството си на страна по кое конкретно гражданско дело е завел своята
въззивна жалба вх.№ 265277/20.04.2021г., още повече, че на л.5 от
настоящото ч.гр.д.№ 1542/2021г. по описа на ОС- Ст.Загора се намира
своевременно подадена писмена Молба вх.№ 265789/12.05.2021г., чиито текст
е станал известен на първоинстанционния съд- видно от неговите ръкописни
резолюции от з.з. на 09.06.21г. и 06.08.21г.
2
Следователно видно от доказателствата по делото се установява, че е
допусната техническа грешка във Въззивната жалба относно изписването на
точния номер на делото, като подадената въззивна жалба от страна на Д. Д.
следва да бъде администрирана по действителното гр.д.№ 962/2019г. по описа
на РС- К., а не по неправилно посоченото гр.д.№ 692/2019г. по описа на
същия съд. Също така следва да се отбележи, че въпросните дела имат
коренно различен предмет и страни, и се различават съществено по своята
правна същност и характеризиращите ги белези. Неточността в погрешното
изписване на номера на делото не може да се вмени във вина само на
жалбоподателя и тази допусната неволна техническа грешка е отстранима,
поради което районният съд е следвало да му даде указания и съответно
възможност да отстрани допуснатите нередовности. В случая това
правомощие не е осъществено от страна на районния съд, а неточно
адресираната въззивната жалба неправилно направо е била върната обратно
на страната- жалбоподател.
Поради гореизложените съображения, настоящият въззивен състав
намира, че обжалваното Разпореждане следва да бъде отменено изцяло, като
неправилно и незаконосъобразно, а делото следва да се върне на
първоинстанционния РС за продължаване на съдопроизводствените действия
по администриране на въззивната жалба № 265277/20.04.2021г. по
действителното гр.д.№ 962/2019 г. по описа на РС- К., с която се е обжалвало
Решение № 260129/05.03.2021г., а не по погрешно посоченото друго гр.д.№
692/2019г. по описа на същия първоинстанционен съд.
Въззивното Определение не прегражда пътя на в.жалба и не подлежи на
самостоятелно обжалване пред по- горен съд.
Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.274- 278 от ГПК,
въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 27.04.2021г., поставено по гр.д.№
692/2019г. по описа на РС- К., с което е върната подадената от Д. СТ. К. от
гр.К., въззивна жалба вх.№ 265277/20.04.2021г. срещу Решение №
260129/05.03.2021г., постановено по гр.д.№ 962/2019г. по описа на РС- К.,
като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
РАЗПОРЕЖДА подадената въззивна жалба вх.№ 265277/20.04.2021г.
от Д. СТ. К. против Решение № 260129/05.03.2021г. да бъде администрирана
по действителното гр.д.№ 962/2019г. по описа на РС- К. вместо по сгрешеното
гр.д.№ 692/2019г. по описа на същия РС- К..
ВРЪЩА обратно гр.д.№ 692/2019г. по описа на РС- К. за
администриране на въззивна жалба вх.№ 265277/20.04.2021г. по гр.д.№
962/2019г. по описа на РС- К..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред
по- горен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4